Дело № 2а-14/2024

УИД 12RS0008-01-2023-001000-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 10 января 2024 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО31, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, 

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК «Медведевское райпо»), Союз потребительских обществ Республики Марий Эл обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят с учетом уточнений признать незаконным постановление от 10 мая 2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 о принятии результатов оценки земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 95000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 437500 руб.; 

признать незаконным постановление от 10.05.2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО32 о принятии результатов оценки в отношении земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 125000 руб., а также в отношении здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 280000 руб.;

признать незаконным постановление от 10.05.2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО33 о принятии результатов оценки в отношении здания нежилого, площадью 1071,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Терешковой, д.21Б, кадастровый № ... в сумме 24195 руб.

возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 обязанность вынести постановления о принятии результатов оценки с указанием оценки земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 678000 руб., здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 1205000 руб., земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 690000 руб., здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 528000 руб.

В обоснование административного иска указано, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2023 года года содержат результаты оценки недвижимого имущества, стоимость которых существенно занижена по сравнению с рыночной стоимостью имущества. Занижение стоимости арестованного имущества приведет к уменьшению фактически вырученных денежных средств от его продажи, что нарушает права должника и взыскателей. 

Определением Медведевского суда Республики Марий Эл от 10 января 2024 года в связи с частичным отказом административных истцов от иска, производство по делу в части требований о признании незаконным постановления от 10.05.2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО34 о принятии результатов оценки в отношении здания нежилого, площадью 1071,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Терешковой, д.21Б, кадастровый № ... в сумме 24195 руб. и о возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО35 обязанности вынести постановление о принятии результатов оценки здания нежилого, площадью 1071,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Терешковой, д.21Б, кадастровый № ... прекращено.

Представитель административных истцов Союза потребительских обществ Республики Марий Эл, ПК «Медведевское райпо» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, представители административных ответчиков Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица и представители заинтересованных лиц ФИО3, ООО «Вид», ООО «Приток плюс», ИП ФИО4, ООО «Торговый Дом «Деловой проспект», ООО «Пивной мастер», ФИО5, АО «Торговая компания «Мегаполис», ООО «Пакторг», ООО «Медведевское торговое предприятие», ООО «Продторг», ФИО6, УФНС по РМЭ, ООО «Торговый дом Акконд», ООО «НОП «Фарб-М2», ООО «Фирма «Сувенир», ООО «Авангард М», ООО «Умка», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Пактрейд», ОАО «Ядринмолоко», ФИО10, Советское районное потребительское общество, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ООО «Частная охранная организация «Холдинг безопасности Марий Эл», ФИО14, ООО «Канцелярская компания», ООО «Солюд», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», ФИО15, ФИО16, ИП ФИО17, ФИО18, ФИО19, ИП ФИО20, ФИО21, ООО «Хлебозавод № 1», ООО «Благоустройство», ФИО22 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №44326/19/12035-ИП суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 85 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № 44326/19/12035-СД в отношении должника ПК «Медведевское райпо» о взыскании в пользу различных взыскателей денежных средств.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено принадлежащее ПК «Медведевское райпо» следующее недвижимое имущество: земельный участок для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ...; здание нежилое, площадью 49,6 кв.м по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ...; нежилое здание, площадью 556,0 кв.м по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ..., здание нежилое, площадью 44,1 кв.м, по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест. 

Согласно указанным постановлениям, для определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем назначен оценщик специалист ООО «Вид», в соответствии с заключением которого стоимость арестованных объектов недвижимости определена и указана в оспариваемых постановлениях судебного пристава-исполнителя.

10 мая 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 вынесены постановления о принятии результатов оценки в отношении земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 95000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 437500 руб.; нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 125000 руб., а также в отношении здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 280000 руб.; здания нежилого, площадью 1071,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Терешковой, д.21Б, кадастровый № ... в сумме 24195 руб.

В связи с несогласием с вынесенными постановлениями, с целью установления рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества должника ПК «Медведевское райпо», а именно: земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ...; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ...; земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ...; здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ..., по ходатайству представителя административных истцов судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Юридический центр «Правое дело».

Согласно заключению эксперта ООО Юридический центр «Правое дело» № 135/09-23 по состоянию на 10 сентября 2023 года рыночная стоимость земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 678000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 1205000 руб.; земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 690000 руб.; здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 528000 руб.

24 октября 2023 года определением суда по ходатайству представителя административных истцом по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза для определения стоимости объектов на дату оценки проведенной ООО «Вид» (12 апреля 2023 года), которая принята судебным приставом-исполнителем в постановлении от 10 мая 2023 года.

Согласно заключению по дополнительной экспертизе эксперта ООО Юридический центр «Правое дело» № 185/12-23 по состоянию на 12 апреля 2023 года рыночная стоимость земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 616000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 1160 000 руб.; земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 624000 руб.; здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... составляет 508000 руб.

Оснований ставить под сомнение заключения судебного эксперта, у суда не имеется, так как судебный эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимыми познаниями в исследуемой сфере и имеют достаточную квалификацию и необходимый опыт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Определенная на основании судебной оценочной экспертизы стоимость арестованного имущества должника значительно превышает его стоимость, установленную судебным приставом-исполнителем оспариваемыми постановлениями и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов должника и взыскателей.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административных истцов о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 о принятии результатов оценки арестованного спорного недвижимого имущества должника ПК «Медведевское райпо» от 10 мая 2023 года и обязании судебного пристава-исполнителя вынести новые постановления о принятии результатов оценки: с указанием оценки рыночной стоимости на дату проведения исследования по судебной экспертизе земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 678000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 1205000 руб.; земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 690000 руб.; здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 528000 руб.

ООО Юридический центр «Правое дело» заявлено требование о возмещении понесенных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей, ввиду отсутствия оплаты экспертизы.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (пункт 1 статьи 106 названного Кодекса).

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами (часть 3 статьи 108 того же Кодекса).

В силу части 1 статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

Территориальным подразделением ФССП России в котором судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, осуществляет (осуществляло) служебную деятельность является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

С учетом изложенного с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Правое дело» подлежит взысканию вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО36, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 10 мая 2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 о принятии результатов оценки земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 95000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: РМЭ, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в размере 437500 руб.; 

Признать незаконным постановление от 10 мая 2023 года ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 ФИО37 о принятии результатов оценки в отношении земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 125000 руб., а также в отношении здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 280000 руб.;

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 вынести новые постановления о принятии результатов оценки с указанием оценки рыночной стоимости земельного участка для размещения магазина, площадью 421,0 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 678000 руб.; здания нежилого, площадью 49,6 кв.м. по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшайское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 1205000 руб.; земельного участка для размещения нежилого здания, площадью 556,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 690000 руб.; здания нежилого, площадью 44,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, Кокшамарское сельское поселение, 

<

...>, кадастровый № ... в сумме 528000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Правое дело» (ИНН 

<

***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года