Дело № 2-844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 28.04.2017 ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от 15.05.2017 отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 в МБОУ детский сад Номер обезличена « » (......) в должности воспитателя санаторной группы с 10.09.2001 по 31.08.2004 и в должности воспитателя ОБЖ с 01.09.2004 по 22.11.2004; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, ФИО1 просила суд обязать ГУ УПФР засчитать спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить истице данную пенсию с 28.04.2017.

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала; представитель ГУ УПФР ФИО2 иск не признала по мотиву его необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Закона). 

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке ФИО1, Дата обезличена г.р., имеются записи о работе истицы в МБОУ детский сад Номер обезличена « с 01.12.2000 по 22.11.2004; 28.04.2017 ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в свою очередь ГУ УПФР своим решением от 15.05.2017 Номер обезличена отказало засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 в МБОУ детский сад Номер обезличена « » в должности воспитателя санаторной группы с 10.09.2001 по 31.08.2004 и в должности воспитателя ОБЖ с 01.09.2004 по 22.11.2004; не оспариваемый ГУ УПФР специальный стаж работы ФИО1 составил 22 года 02 месяца 22 дня.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 был утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; в данном Списке в наименовании должностей указана должность воспитателя (п.1), в наименованиях учреждений указаны детские сады всех наименований (п.1.8). 

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781) периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Согласно архивной справке Номер обезличена от 05.02.2018, выданной МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Елабужского муниципального района», с 01.12.2000 по 09.09.2001 у ФИО1 была полная ставка воспитателя; в соответствии со справкой Номер обезличена от 30.11.2015, выданной МБОУ детский сад Номер обезличена « », в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) на 0,5 ставки в качестве воспитателя санаторной группы; из акта о результатах документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования от 23.11.2015 Номер обезличена следует, что по лицевому счёту на ФИО1 истице с 01.12.2001 начислялась заработная плата как воспитателю ОБЖ на 0,5 ставки, вместе с тем с 01.09.2004 ФИО1 протарифицирована как воспитатель на 1 ставку.

Поскольку по представленным документам истице ФИО1 с 10.09.2001 по 31.08.2004 начислялась заработная плата как воспитателю на 0,5 ставки, соответственно истицей не выполнялась норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (должностной оклад), в связи с чем ответчик обоснованно отказал во включении указанного периода в педагогический стаж работы ФИО1

Вместе с тем с 01.09.2004 ФИО1 была протарифицирована как воспитатель ОБЖ на 1 ставку.

Отказывая ФИО1 во включении периода работы истицы в должности воспитателя ОБЖ с 01.09.2004 по 22.11.2004 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, ГУ УПФР исходило из того, что наименование указанной должности не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

С указанным доводом суд согласиться не может и исходит из того, что само по себе указание на вид воспитательной работы истицы в дошкольном образовательном учреждении для детей в спорный период времени не может служить формальным основанием для исключения данного периода из педагогического стажа ФИО1, в связи с чем время работы истицы в должности воспитателя ОБЖ в МБОУ детский сад Номер обезличена « » в период с 01.09.2004 по 22.11.2004 (02 месяца 22 дня) подлежит включению в педагогический стаж работы ФИО1

Принимая во внимание, что с учётом подлежащего включению в специальный стаж ФИО1 вышеуказанного периода стаж педагогической деятельности истицы в учреждениях для детей по состоянию на 28.04.2017 составил 22 года 05 месяцев 14 дней вместо требуемых 25 лет, оснований для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан зачесть время работы ФИО1 в должности воспитателя ОБЖ в МБОУ детский сад Номер обезличена « » (......) с 01 сентября 2004 года по 22 ноября 2004 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В остальной части иска отказать. 

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: