Дело № 2-125/2024 

УИД: 18RS0003-01-2023-005440-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 327,722% годовых, со сроком возврата и уплатой процентов до 

<

дата>. В последующем права требования по указанному договору переуступлены ООО МКК «Бриз» ООО «Аргум».

Истец указывает, что ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа по договору не оплачены, сроки платежей нарушены.

Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 75 000 руб.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, ФИО1 должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное извещение ответчику направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Бриз» и ответчиком 

<

дата> заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора установлена процентная ставка – 331,139% годовых. В пункте 6 договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 1986 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Из представленного договора уступки права требования 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что ООО МКК «Бриз» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору. Общество вправе воспользоваться данным правом при условии проставления заемщиком галочки в ячейке напротив ячейки со словом "согласен".

Такое согласие от ФИО1 получено (напротив ячейки "согласен" проставлен код 7263 (ЭЦП)) и оно имеется в материалах дела.

Из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности заемщика по основному долгу перед займодавцем по договору потребительского займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000,00 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ижевска от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по заявлению ООО «Аргум» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик свои обязательства не исполнил, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 45 000 руб., и с учетом суммы основного долга в размере 30 000 руб., общий размер задолженности составляет 75 000 руб., что не превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (30 000 руб. (размер потребительского кредита) х 2,5 = 75 000 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (ИНН 

<

***>) задолженность договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 45 000 руб. 00 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина