Дело № 2-800/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000438-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2020 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 15.01.2019 года в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- Уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения- кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 674 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5.1 Кредитного договора, 07 марта 2020 года Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность заемщика перед Банком составила 689 258,24 рубля, в т.ч. по кредиту- 634 409,93 рубля, по процентам- 51 094,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1535,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2218,66 рублей.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 689 258,24 рубля, в т.ч. по кредиту- 634 409,93 рубля, по процентам- 51 094,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1535,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2218,66 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092,58 рублей. 

Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»». 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5.1 Кредитного договора, 07 марта 2020 года Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность заемщика перед Банком составила 689 258,24 рубля, в т.ч. по кредиту- 634 409,93 рубля, по процентам- 51 094,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1535,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2218,66 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Исковые требования истца обоснованы: кредитным договором; графиком погашения по кредиту; заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; расчетом задолженности. 

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд также считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 092,58 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019 года в размере 689 258,24 рубля, в т.ч. по кредиту- 634 409,93 рубля, по процентам- 51 094,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1535,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2218,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат уплаченной госпошлины 10 092,58 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.У. Хасанов