Дело № 

41RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления и расписки в получении карты, согласно которому ответчику была выдана кредитная банковская карта Visa Gold № с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 349 000 руб., по процентной ставке 25.29% годовых. Между тем, пользуясь кредитным лимитом, ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № перед Банком составила 119 824 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 92727,19 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21141,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5955,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 677020,14 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентной ставки 18% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ31,02 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 667946,17 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58757,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1226,99 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233 -237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ с заявлением на получение кредитной карты на условиях присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) на основании заявления и расписки в получении карты, согласно которому ответчику была выдана кредитная банковская карта Visa Gold № с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 349000 руб., процентная ставка - 22 % годовых.

В договоре указано количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п.6, 7 Согласия на установление кредитного лимита).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки – 0,8 в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Согласия на установление кредитного лимита).

Ответчик с условиями указанного договора ознакомлен, что подтверждается проставлением своей подписи в заявлении клиента и договоре.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что Банк ВТБ выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 824 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 92 727,19 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 141,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 955,32 рублей.

Суд, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 677 020,14 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентной ставки 18% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. При этом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день.

Выпиской по лицевому счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику 677020,14 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № составила 727 931,02 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 667 946,17 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 757,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 226,99 рублей.

Суд, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником реорганизованного юридического лица по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитами и пени, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 119 824 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 92 727,19 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 141,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 955,32 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 727 931,02 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 667 946,17 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 757,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 226,99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678 рублей, а всего взыскать 859433 руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова