Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 ноября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лихуша Л.В.,

с участием прокурора Мачнева Е.А.,

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – адвоката Шереметова А.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.

Истица является собственником жилого 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 05.12.2014 был зарегистрирован с ее согласия в указанном жилом доме, но фактически в дом он не вселялся и никогда не проживал. В настоящее время местонахождения ответчика ФИО1 не известно. Его регистрация влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Сославшись на эти обстоятельства, истица ФИО1 просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы – адвокат Шереметов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав истицу, представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав и оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными истицей документами и показаниями свидетелей, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> (л. д.12, 17-19). 

Ответчик ФИО2 05.12.2014 был зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается копией домовой книги (л.д.14-16).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Истица в судебном заседании пояснила, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, соглашения о пользовании жилым домом между ними не заключалось, ФИО2 никогда не вселялся в спорный жилой дом, никаких его вещей в доме нет. Доводы истицы в этой части никем не оспорены. 

По ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО3 которые показали, что проживают в 

<

адрес>. С ФИО1 и ФИО2 знакомы как с односельчанами, личных родственных неприязненных отношений между ними не имеется. ФИО1 проживает в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 никогда в этом доме фактически не проживал, был просто зарегистрирован, в данный момент на территории Лискинского района не проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании квартирой не заключал, правом пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном п. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений закона при удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением принятия судом решения о снятии с регистрационного учета не требуется. Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, которое осуществляется уполномоченным органом - отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лискинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

1версия для печати