Дело № 2а-447/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 14 марта 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 неуплаченной суммы штрафов в сумме 3000 рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная в адрес истца, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Явка сторон не признана судом обязательной.

В силу п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе камеральной проверки, проведенной административным истцом было установлено, что ФИО1 в нарушение статей 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации представила декларацию по налогам на доходы физических лиц за ** года в налоговый орган с нарушением установленного срока.

По результатам проверки составлен Акт № от ** года (л.д. 14-16). Акт проверки был получен ФИО1 лично ** года (л.д. 18), возражений по акту от административного ответчика не поступило. 

Решением заместителя начальника Инспекции № от ** года ФИО1 за выявленные нарушения была привлечена к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10-13). Решение было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 8), в установленный срок не обжаловано.

С соблюдением сроков, установленных в п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате штрафа (л.д. 8-9), согласно которому ФИО1 в срок до ** года обязана была уплатить сумму штрафа. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

В период с ** года по ** года ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 37-39). В ходе камеральной налоговой проверки, которая проводилась в период с ** года по ** года, было установлено, что ФИО1 являясь предпринимателем, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, пп. 2 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации представила декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** года в налоговый орган с нарушением установленного срока.

По результатам проверки составлен Акт № от ** года (л.д. 28-29), который был направлен административному ответчику (л.д. 30). В установленный срок возражений по акту не поступило и ** года Решением заместителя начальника инспекции № ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решение было направлено ФИО1 (л.д. 20-21), в установленный срок не обжаловано.

С соблюдением сроков, установленных в п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате штрафа (л.д. 19-20), согласно которому ФИО1 в срок до ** года обязана была уплатить сумму штрафа. До настоящего времени сумма штрафа не уплачена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок уплаты самого раннего штрафа – ** года, в связи с чем, срок для предъявления судебного приказа не истек. Срок предъявления – до ** года.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен ** года (л.д. 7), административное исковое заявление направлено в суд ** года, что свидетельствует о соблюдении сроков.

Поскольку требования административного истца об оплате штрафа не исполнены, то его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>:

штраф за совершение налогового правонарушения в сумме 2000 (две тысячи) рублей ОКТМО 65740000 КБК 18210501021013000110;

штраф за совершение налогового правонарушения в сумме 1000 (одна тысяча) рублей ОКТМО 65740000 КБК 18210102030013000110.

Взысканные средства зачислить: 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; счет УФК: 40101810500000010010, БИК 046577001

Получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 Свердловской области) ИНН/КПП: 

<

***>/661201001 УИН=661208205726; ОКТМО: 65740000 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами копии решения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Пастухова Н.А.