Дело № 1-187/2017 

Поступило в суд 22.08.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 26 сентября 2017 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И. - прокурора 

Купинского района

Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н., 

представившего удостоверение 

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>

года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного заключения получил 

<

.....> года,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

<

.....> года около 

<

......> часов 

<

......> минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в подъезде дома № 

<

......> по улице 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

......> хищение денежных средств, принадлежащих У.Е.Т.., с незаконным проникновением в жилище, а именно квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

......> хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день и в то же время, находясь в подъезде дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, заведомо зная, где У.Е.Т.. хранит ключ от своей квартиры, взял его и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его преступных действий никто не видит, открыв обнаруженным ключом входную дверь, незаконно проник в квартиру № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, откуда 

<

......>, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, принадлежащие У.Е.Т.. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым У.Е.Т.. имущественный ущерб в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного имущественного ущерба.

Государственный обвинитель Вайн А.И. и потерпевший У.Е.Т.., согласно телефонограмме, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший У.Е.Т.., согласно телефонограмме, согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

......> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, каких-либо тяжких последствий не наступило, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, согласно имеющейся квартирной установке, характеризуется удовлетворительно (том 

<

......> л.д. 

<

......>); на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 

<

......> л.д. 

<

......>), ранее судим (том 

<

......> л.д. 

<

......>); обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, и конкретные обстоятельства совершённого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 

<

......> л.д. 

<

......>), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 

<

......> л.д. 

<

......>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному им, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Суд учитывает, что на основании приговора 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложено исполнение дополнительной обязанности - получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации; по постановлению 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года возложено исполнение дополнительной обязанности - ежемесячно принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. Поскольку умышленное тяжкое преступление, а таковым является преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года.

Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1 по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ ФИО1 назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Причиненный имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства - денежные средства в размере 100 рублей, хранящиеся у потерпевшего У.Е.Т.., необходимо оставить по принадлежности потерпевшему У.Е.Т. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

.....> года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере 

<

......> рублей, хранящиеся у потерпевшего У.Е.Т.., оставить по принадлежности потерпевшему У.Е.Т. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным ФИО1 - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.