Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 15 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица – администрации Березовского муниципального округа – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Березовского района Пермского края гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО7 ФИО12 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений в размере 384310 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор №-СН-18 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, общим объемом 115 м3 (в том числе деловой древесины 100 м3), для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 древесину вырубила полностью. Условиями договора запрещается отчуждение или передача древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу. За нарушение данного запрета установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По заявлению ГКУ «Кишертское лесничество», действующего в качестве представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, в МО МВД России «Кунгурский» ОП № (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела. При проведении проверки установлено, что ФИО1 продала приобретенную древесину ФИО6 за 100000 рублей. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», ФИО2 округа (л.д.60-61).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 не согласны с суммой неустойки, просят уменьшить ее в соответствии со ст.333 ГК РФ, при этом указывают на то, что на денежные средства от продажи древесины, чего они не оспаривают, приобретены строительные материалы, использованные для ремонта существующего дома, возведения бани.

Представитель третьего лица – администрации Березовского муниципального округа - в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам письменного отзыва.

В письменном отзыве администрация Березовского муниципального округа указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано разрешение на строительство жилого дома и вспомогательных сооружений по адресу: 

<

адрес> со сроком действия – до ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной проверки целевого использования гражданами заготавливаемой древесины для собственных нужд было установлено, что по указанному выше адресу строительство не ведется, и капитальных строений нет. Таким образом, установлен факт нецелевого использования ФИО3 древесины, приобретенной ею по договору купли-продажи лесных насаждений (л.д.74-75).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав иные доказательства по делу, материалы КУСП-592 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативны заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ.

Согласно ст.75, ч.2 ст.77 Лесного кодекса РФ, продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом РФ. Если иное не установлено данным кодексом, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ. Срок действия такого договора не может превышать 1 год. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъекта РФ.

На территории 

<

адрес> действует 

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории 

<

адрес>».

Статьёй 9 указанного закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины. При этом, в силу ч.1 и ч.4 ст.9 Закона для капитального ремонта и реконструкции индивидуального жилого дома (в деревянном исполнении) норматив составляет до 25 куб.м. (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз в 15 лет; для капитального ремонта и реконструкции надворных построек – до 20 куб.м. (включительно) деловой древесины один раз в 10 лет.

Согласно ст.9.1 Закона, использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие цели её использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению, указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ стороны вправе включить в договор условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ПК «Кишертское лесничество» и ФИО3 заключён договор №-СН-18 купли-продажи лесных насаждений (л.д.5-12). Согласно п.1 Договора, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ с целью использования для строительства жилого дома – 115 м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. 

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений, ФИО3 переданы для заготовки деревья породы ель и сосна (л.д.9)

Согласно п.7 Договора, древесина подлежит вывозу после освидетельствования заготовленной древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Плата по договору составила 38431 рубль (п.11 Договора).

В пп. «л» п.15 Договора внесена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ, то есть, запрет на отчуждение или переход заготовленной гражданами для собственных нужд древесины от одного лица к другому иными способами.

Согласно пп. «и» п.17 Договора, за нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор купли-продажи лесных насаждений заключен на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где целевым назначением древесины указано строительство жилого дома в 

<

адрес> (л.д.14).

При этом на строительство жилого дома и вспомогательных сооружений представлено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Для решения вопроса о выделении лесных насаждений для использования древесины на строительство дома ФИО1 также представлена информация ОНПР по ФИО2 району 13 ОНПР об уничтожении и повреждении построек, принадлежащих ей, огнем (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила стоимость древесины по договору купли-продажи (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Березовское участковое лесничество обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проверке наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: 

<

адрес>, не построен и строительство не начато (л.д.25).

В ходе доследственной проверки сообщения о преступлении установлено, что вырубка древесины согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений произведена в полном объеме. В связи с невозможностью личными силами произвести заготовку, вывозку и распиловку древесины, ФИО1 продала ее ФИО6 за 100000 рублей, то есть, нарушила условия договора купли-продажи лесных насаждений. В то же время, на вырученные деньги семья ФИО1 приобрела материалы для строительства дома и вспомогательных сооружений (л.д.26-28). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что документами на строительство дома фактически занимался он, ФИО9 помог ему осуществить рубку леса и его вывоз на пилораму, после чего он продал вывезенный лес ФИО9 за 100000 рублей, получив от него часть, 25 куб.м., пиломатериала. Пиломатериал потратил на ремонт дома.

Согласно представленному акту проверки целевого использования древесины для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке ответчицы строительство жилого дома не ведется, новых построек с использованием древесины на данном участке нет (л.д.81). Проверка проведена в соответствии с межведомственным планом мероприятий по борьбе с незаконными заготовками и оборотом древесины на территории 

<

адрес> на 2021 год (л.д.79-80).

Также в рамках доследственной проверки проведен осмотр жилого дома и вспомогательных построек по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (листы 24-28 материала КУСП 592 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому наличие нового строительства не установлено.

Таким образом, факт отчуждения ФИО3 древесины, заготовленной для собственных нужд, третьим лицам, в нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ФИО3 направлена претензия, в которой Кишертское лесничество предлагает ей добровольно уплатить неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в связи с отчуждением древесины другому лицу в размере 384310 рублей (л.д.29,30,31).

В добровольном порядке требования ответчицей не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО3 неустойку в размере 384310 рублей, исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины (38310 р.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, приобретенных ответчицей по договору купли-продажи, имущественное положение ответчицы (в том числе, наличие у нее третьей группы инвалидности, размер ее пенсии (л.д.94-95), а также установленный факт приобретения ответчицей на вырученные от продажи древесины материала для ремонта дома и надворных построек, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки по договору до 70000 рублей, что в то же время не приведет к необоснованному освобождению ФИО3 от ответственности за невыполнение обязательств по договору, нарушению баланса интересов сторон. 

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы, исходя из условий договора, в бюджет 

<

адрес> (получатель – УФК по 

<

адрес>).

В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета Березовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> к ФИО7 ФИО13 о взыскании неустойки за нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО14 в бюджет 

<

адрес> (получатель – УФК по 

<

адрес>) 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-18.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 в бюджет Березовского муниципального округа государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-04. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>.