К делу № 1-181/2025

УИД № 23RS0014-01-2025-000444-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 05 марта 2025 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хуаде М.А. 

при секретаре Прищеп Н.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предоставившего удостоверение № 7946 и ордер 423904,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, ул. Красная, д. 128, кв. 9, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально трудоустроенного в ПАО АФ «Мир» в должности рабочего растениеводством, военнообязанного, не судимого.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2024 года, точное время и дата не установлены, находясь в лесопосадке 

<

адрес>, в зарослях сорной растительности обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, решил сорвать с него листья и соцветия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 сорвав с обнаруженного им куста конопли листья и соцветия, принес домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, высушив, стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Дважды ФИО4 употребил изготовленную им марихуану путем курения, используя принадлежащую ему полимерную бутылку объемом 1,5 литра с обрезанным дном и фрагментом фольги на горловине и полимерную бутылку объемом 0,5 литра со сквозным отверстием в нижней части и фрагментом фольги на горловине. После употребления всего количества марихуаны, на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок образовались налеты темно-коричневого цвета, которые ФИО4 хранил для личного употребления без цели сбыта в своей квартире до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 31 мин. до 13 час. 05 мин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ налет темно-коричневого цвета на полимерной бутылке объемом 1,5 л является наркотическим средством – гашишное масло, массой 1,67 г и налет темно-коричневого цвета на полимерной бутылке объемом 0,5 л является наркотическим средством – гашишное масло, массой 6,65 г, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса обнаруженного вещества 2,32 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение участников судебного заседания, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, холост, официально трудоустроен в ПАО АФ «Мир» в должности рабочего растениеводством, военнообязанный, не судимый, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вынесении приговора психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, подсудимый пояснил, что на учете у врача-нарколога не состоит, добровольно проходить лечение от наркомании не желает. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО4 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашишное масло общей массой 2,32 г; полимерная бутылка объемом 1,5 литра с фольгой на горловине; 2 части полимерной бутылки объемом 0,5 л с фольгой на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 233001001 ОКТМО 03614000. Банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101; р/счет: 

<

***>; к/сч 40102810945370000010, КБК 18811603116010000140, УИН 18852325010360000299.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде