ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чесма «14» мая 2018 г.

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Ершовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 марта 2018 года в 11:00 часов, находясь возле жилого дома по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаивается, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему дому по адресу: 

<

адрес> увидел, что возле дома работает экскаватор. Там же находился сосед Потерпевший №1 После словесной перепалки, ФИО1 стукнул Потерпевший №1, и тот упал. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как на протяжении длительного времени ФИО1 из личной неприязни препятствует пользованию общим имуществом, неоднократно провоцировал драку.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Потерпевший №1 От полученных побоев Потерпевший №1 испытал физическую боль; 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные телесные повреждения;

- справкой врача травматолога-ортопеда ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ФИО5 по факту обращения на приём Потерпевший №1, установлен диагноз: ушиб – кровоподтек щечной области слева, ушиб левого бедра;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вызвал трактор, чтобы прочистить водосточную канаву по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Когда экскаватор работал к Потерпевший №1 сзади кто-то подошел, положил руку на плечо, обернувшись Гусельников почувствовал удар в челюсть, от удара он упал на землю и увидел соседа ФИО1 ФИО1 несколько раз ногой пнул ФИО2 по бедру. От полученных ударов Гусельников испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов он подъехал на автомашине к своему дому и увидел, что возле его двора работает трактор, а рядом стоит Потерпевший №1 и указывает руками, где копать. После словесной перепалки ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, от чего Гусельников упал;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, чистил экскаватором водостокдренажной канавы. Потерпевший №1 стоял рядом и наблюдал за работой. В это время подъехал ФИО1, он подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком в лицо, от чего Гусельников упал. ФИО1 еще несколько раз ударил ФИО2 после чего ФИО3 вышел из трактора и разнял их; 

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о поступлении от фельдшера ОСП ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» сведений об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном медицинском документе на имя гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется описания объективных признаков повреждений. 

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд считает возможным признать смягчающим административную ответственность обстоятельство - пожилой возраст ФИО1, других смягчающих обстоятельств не установлено. 

Отягчающих обстоятельств по делу также не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение и возможности исполнить административное наказание в виде штрафа, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, тяжесть проступка, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенного правонарушения, а также отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил, порядок уплаты штрафа в 60-тидневный срок разъяснена ____________________________________________

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745801001, ОКТМО 75659000, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880474180460602430, КБК 18811690050056000140.