Дело № 12-160/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 27 октября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 8 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 8 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Правонарушение совершено 14 мая 2025 года года в Ломоносовском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что после дорожно-транспортного происшествия по обоюдному согласию с потерпевшей ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как его 

<

данные изъяты> нуждалась в оказании медицинской помощи в связи с произошедшим 

<

данные изъяты>. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по указанным в жалобе основаниям.

Потерпевшая ФИО4 против удовлетворения жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не обязан сообщать о случившемся в полицию и может оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в случае, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено, что 14 мая 2025 года в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво С30» госномер №, двигаясь задним ходом у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Гостилицы, 

<

адрес>, допустил наезд на автомобиль «Ниссан», госномер №, под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 КВ № 000529 от 6 июня 2025 года, в котором в качестве кратких объяснений ФИО1 указал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия; рапортом оперативного дежурного от 14 мая 2025 года, согласно которому водитель автомобиля «Вольво» госномер № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2025 года; объяснениями ФИО4 и ФИО1; актом осмотра автомобиля «Вольво С30» от 6 июня 2025 года, на заднем бампере которого зафиксирована трещина.

Учитывая, что совокупность исследованных судом доказательств подтверждает оставление вопреки требованиям пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, причастным к дорожно-транспортному происшествию, места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и получившие надлежащую оценку, а также мотивированные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в связи с тем, что административное расследование по делу фактически не проводилось, экспертизы по делу не назначались, транспортные средства участников дорожно-транспортного происшествия установлены в день дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы о неудовлетворительном состоянии здоровья супруги ФИО1 не относятся к обстоятельствам, исключающим наличие в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 8 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: