Дело № 2-624/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.И. Юнусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора №... от 22 июня 2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит на сумму ... рублей, сроком на 60 мес. под ... % годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на 19 сентября 2015 года сумма задолженности составила ... руб., из которых основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о дне слушания. В заявлении об отмене заочного решения он указывал о не согласии с размером задолженности по кредиту, обосновывая свои доводы тем, что выплатил уже ... руб., из взятых ... руб. К заявлению об отмене заочного решения приложены копии сберегательных книжек ..., ..., где последняя платежная операция отражена за 1 июня 2015 года. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Суд на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых (л.д.11-15). Заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей (л.д. 14). Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и погашения кредита в срок.

На 19 сентября 2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 22 июня 2012 года составляет ... руб., из которых основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. (л.д.7-9) Суммы указанные по платежным операциям, отраженным в сберегательных книжках, предоставленными ответчиком в суд, отражены в расчете задолженности, предоставленным истцом. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору №... от 12 июня 2012 года в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова