Дело № 2-2406/2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 19 июня 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя НО КПКГ «Галактика» ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» (далее НО КПКГ «Галактика»)

к ФИО2, ФИО3

о взыскании долга по договору займа финансовых средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «Галактика» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа финансовых средств № 2-527-1756-16 от 28.07.2016г. Истец просил расторгнуть договор займа № 2-527-1756-16, заключенный 28 июля 2016г. между НО КПКГ «Галактика» и ФИО4; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 468 589,59руб., из которых: 275 00 руб. основного долга, 147 000руб. проценты за пользование займом, 46 589,58руб. неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 30.09.2016г по 01.11.2016г., с 01.11.2016г по 28.03.2017г., с 04.04.2017г по 29.03.2018г. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 885,90руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом по адресам, указанным в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ФИО2, ФИО3 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 28 июля 2016г. между НО КПКГ «Галактика» и ФИО2 (далее Ответчик 1) заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №2-527-1756-16 на сумму 300 000рубл. сроком на 36месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 Ответчика 1 по договору займа от 28 июля 2016г. № 2-527-1756-16 между Истцом и ФИО3 (далее Ответчик 2) был заключен Договор поручительства 28 июля 2016г. Приложение №3 к договору займа от 28 июля 2016г. №2-527-1756-16, согласно условиям которого Поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа №2-527-1756-16 от 28.07.2016г., оформленному в НО КПКГ «Галактика».

Факт передачи денежных средств истцом и получения их ФИО2 из кассы "Кооператива" подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО2 от 28 июля 2016г., расходным кассовым ордером № 1044 от 28 июля 2016г. 

Вместе с тем, с 04 апреля 2017г. Ответчик 1 прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. 

В соответствии с п.3.3. договора займа, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения Ответчиком 1 срока возврата очередной части займа.

11 ноября 2017г. и 18 декабря 2017г. истец направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по займу, однако до настоящего времени указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Согласно п.4.2. договора займа в случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчиков по договору займа перед Кооперативом по состоянию на 29.03.2018г. составляет 468 589,59руб., из которых: 275 00 руб. - сумма основного долга, 147 000руб. - проценты за пользование займом, 46 589,58руб. - неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 30.09.2016г. по 01.11.2016г., с 01.11.2016г. по 28.03.2017г., с 04.04.2017г. по 29.03.2018г. 

Данный расчет не оспорен, контррасчет ответчиками представлен не был, равно, как и доказательств погашения долга суду также не представлено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Указанные положения установлены так же в договоре поручительства 28 июля 2016г. Приложение №3 к договору займа от 28 июля 2016г. №2-527-1756-16.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО2, ФИО3 не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования НО КПКГ «Галактика» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа финансовых средств, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Так же в силу ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Кооператива о расторжении договора займа № 2-527-1756-16 от 28.07.2016г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Заемщиками своих обязательств по договору займа (невыплаты денежных средств в погашение займа).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца оплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в сумме 7 885,90руб., подтвержденную платежными документами, имеющимися в материалах дела, т.е. по 3 942,95руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-239ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» (далее НО КПКГ «Галактика») к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа финансовых средств и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» задолженность по договору займа финансовых средств № 2-527-1756-16 от 28.07.2016г. в размере 468 589,59руб., из которых: 275 00 руб. - сумма основного долга, 147 000руб. - проценты за пользование займом, 46 589,58руб. - неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 30.09.2016г по 01.11.2016г., с 01.11.2016г по 28.03.2017г., с 04.04.2017г по 29.03.2018г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,95руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,95руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.