Дело № 2-62/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» (далее АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с двумя исками к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В результате уточнения исковых требований (л.д. 123), истец просил:

- по состоянию на 17 января 2017г. взыскать с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158109,34 рублей, в том числе: срочную задолженность 31960 рублей; просроченную задолженность по кредиту 77040 рублей; неуплаченные проценты 19396,23 рублей; неустойку за несвоевременный возврат кредита 24550,91 рублей; неустойку по просроченным процентам 5162,20 рублей; расходы по уплате госпошлины 4017,64 рублей. Взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга; 

- по состоянию на 17 января 2017г. взыскать с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57592,81 рублей, в том числе: просроченную задолженность 36047,83 рублей; неуплаченные проценты 6648,28 рублей; неустойку за несвоевременный возврат кредита 13108,12 рублей; неустойку по просроченным процентам 1788,58 рублей, расходы по госпошлине 1700,46 рублей. Взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга. 

В исках истец сослался на то, что между Банком и Е заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 18,50 % годовых. Банк предоставил Заемщику денежные средства. У Заемщика перед Банком по данному кредиту имеется указанная задолженность. Кроме того, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор Условия выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организации № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 19 % годовых. Во исполнение требований Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА истец открыл на имя Е банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил Е кредитную карту ВИЗА с лимитом 50000 рублей. По заявлению должника лимит был увеличен до 70000 рублей. Последний взнос был внесен на счет 29.02.2016г. В настоящее время имеется задолженность, которую истец просит взыскать. Заемщик Е умерла. Истец обратился с иском к наследникам. 

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 12.12.2016г. указанные иски объединены в одно производство (л.д. 111-112). 

В судебном заседании представитель Банка ФИО4 на исках настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в заявлениях. 

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 с исковыми требованиями Банка согласились, ссылаясь на то, что наследство приняла ответчик ФИО1, однако в настоящее время она не имеет возможности выплатить долг полностью. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Е между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения к "Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организации № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующих "Тарифов" с которыми клиент был ознакомлен и согласен. Во исполнение условий договора, истец открыл на имя ФИО3 кредитную карту ВИЗА в размере 50000 рублей, что подтверждается уведомлением об установленном лимите кредитования и справкой по лицевому счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Условиями выдачи и обслуживания карт (л.д. 71-73); Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 74), сведениями о кредитной карте (л.д. 75), уведомлением об установленном лимите кредитования от 24 марта 2008 г. (л.д. 76); заявлением на изменение лимита кредитования по карте от 03.03.2010г. (л.д. 77); уведомлением об изменении лимита кредитования по карте от 11.03.2010г. (л.д. 78); заявлением Е о продлении договора от 05.03.2012г. (л.д. 79); уведомлением об установленном лимите кредитования от 13.03.2012г. (л.д. 80); заявлением Е о продлении договора от 11.03.2014г. (л.д. 81); сведениями о банковском счете (л.д. 82). 

Судом установлено, что с 29.02.2016г. выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 82).

Также из материалов дела установлено, что между Банком и Е заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 18,50 % годовых. Банк предоставил Заемщику денежные средства. У Заемщика перед Банком по данному кредиту имеется указанная задолженность.

Расчет исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-56), судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. 

По состоянию на 17 января 2017г. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158109,34 рублей, в том числе: срочная задолженность 31960 рублей; просроченная задолженность по кредиту 77040 рублей; неуплаченные проценты 19396,23 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита 24550,91 рублей; неустойка по просроченным процентам 5162,20 рублей. 

По состоянию на 17 января 2017г. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57592,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность 36047,83 рублей; неуплаченные проценты 6648,28 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита 13108,12 рублей; неустойка по просроченным процентам 1788,58 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Е умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 16). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось. 

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти Е установлено, что с заявлением о принятии наследства по любому основанию ДД.ММ.ГГГГ. обратилась дочь Е – ФИО1 (л.д. 90). Муж Е – ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после смерти Е (л.д. 91). 

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

> кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, 

<

адрес> (л.д. 97). Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

> рублей (л.д. 99). 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме. 

Поскольку приняла вышеуказанное недвижимое имущество после смерти матери ФИО1, его стоимость превышает размер долга по кредитным договорам, она приобрела и обязанность по выплате задолженности по данным кредитным договорам, являясь надлежащим ответчиком. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывают на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам статьи 811 п. 2 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором. 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга и о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга. 

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4017,64 рублей и в размере 1700,46 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: срочную задолженность 31960 рублей; просроченную задолженность по кредиту 77040 рублей; неуплаченные проценты 19396,23 рублей; неустойку за несвоевременный возврат кредита 24550,91 рублей; неустойку по просроченным процентам 5162,20 рублей; расходы по уплате госпошлины 4017,64 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» плату за кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть кредита в размере 18,50 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченную задолженность 36047,83 рублей; неуплаченные проценты 6648,28 рублей; неустойку за несвоевременный возврат кредита 13108,12 рублей; неустойку по просроченным процентам 1788,58 рублей, расходы по госпошлине 1700,46 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» плату за кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на непогашенную часть кредита в размере 19 % годовых, начиная с 18.01.2017г. по день уплаты суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>