УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № и получены денежные средства в размере 32200,00 рубля под 355,289% годовых от суммы займа, которые заемщик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается. До настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование займом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85367,40 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу 32200,00 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование 30608,00 рубля, пени, штрафы 22559,40 рубля. ФИО1 умер. Истец просил взыскать наследников за счет наследственного имущества сумму задолженности по займу в размере 85367,40 рубля, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2762,00 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № и получены денежные средства в размере 32200,00 рубля под 355,289% годовых от суммы займа, которые заемщик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом (л.д. 8-9).

До настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование займом не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85367,40 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу 32200,00 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование 30608,00 рубля, пени, штрафы 22559,40 рубля. 

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки, не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области у умершего ФИО1 была супруга ФИО2

Определение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве ответчика.

На основании сведений ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Похвистневский Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 43).

Согласно ответов из банков, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ГБУ СО «ЦТИ» Похвистневское управление, ОСФР по Самарской области, МИ ФНС № по Самарской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области отсутствуют сведения о наличии в собственности у ФИО1 движимого, недвижимого имущества, денежных счетов (л.д. 28, 44, 45, 48, 50, 53).

На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован со своим братом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом и земельный участок под домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не принадлежал.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества у наследодателя ФИО1 не имеется как и принявших наследство наследников.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскания долга в рамках наследственных правоотношений не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2024.

Судья М.Л. Гурджиева