Дело № 2-1132/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.П. Крюкове, с участием помощника прокурора Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО1, истца ФИО2, представителей ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по доверенностям ФИО3, ФИО4, представителя соответчика ФСИН России по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. с иском к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что с 21.08.2018г. в правой области ягодицы у него находится игла, от чего он страдает уже 2 года. Обращался по этому поводу в МСЧ-27 ФСИН и МСЧ ИК-6, однако никаких мер не предпринято, тем самым они намеренно наносят ему психическую боль. В ИК-6 находится с 09.03.2018г., написал заявление, чтобы из личных вещей ему принесли полотенце, которое ему доставили 21.08.2018г. Сложив полотенце в 4 раза он всем весом на него присел, в результате чего в его правую ягодицу вошла игла. 21.08.2018г. истец обратился в МСЧ ИК-6, где ему сделали рентген, т.е. истца смотрел врач рентгенолог и все. От боли в ягодицы от иглы он очень страдает, трудно ходить, сидеть, спать. Но врачи ИК-6 никаких мер по этому поводу не принимают. Истец также писал в органы прокуратуры, которые отсылают его в МСЧ - 27, а последние говорят, что все хорошо. В июле 2020г. истцу вновь сделали рентген, где наличие инородного тела в его ягодице подтвердилось. Но никаких медицинских действий со стороны МСЧ-27 не принимается, говорят, что его осматривают врачи хирурги, но это не так. Они с 2018г. про него забыли, а он страдает. На основании изложенного, просил удовлетворить его иск и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением суда от 31.08.2020г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечено ФСИН России.

В судебном заседании проводимом с участием истца посредством видеоконференцсвязи, ФИО2 заявленный иск поддержал, по изложенном в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России по доверенностям ФИО3, ФИО4, соответчика ФСИН России по доверенности ФИО3 возражали против иска истца, в обоснование ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда, поскольку наличие у ФИО2 иглы внутри тела ответчиками не отрицается, но по результатам обследований истца установлено, что необходимость в удалении иглы отсутствует. Медицинская документация истца свидетельствует о том, что помещение иглы в тело ФИО2 носило характер членовредительства. В настоящее время отсутствуют клинические признаки воспалительного процесса, боли при пальпировании истец не ощущает, объективно не нуждается в хирургическом вмешательстве по удалению иглы, так как она закапсулировалась в теле. С учетом изложенного, просили в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. отказать полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении иска истца отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности следующих обстоятельств: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, и вины причинителя вреда.

При этом, потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоосужденный к пожизненному лишению свободы ФИО2, 17.07.1985г.р., отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>) с 09.03.2018г. В местах лишения свободы с 22.01.2013г.

Из сообщения ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА № ог-96-388 в адрес первого заместителя начальника Управления организации санитарного обеспечения ФСИН России ФИО5 указано, что осужденный ФИО2 состоит на диспансерному учете в филиале "Медицинская часть №" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России дислоцированном в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с диагнозом: Легкая умственная отсталость. В анамнезе: со слов черепно-мозговая травма, подтверждающие документы в амбулаторной карте отсутствуют. 

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (следовал транзитом) 07.03.2018г. осмотре врачами - специалистами в филиале "Больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России дислоцированном в данном исправительном учреждении. Осмотрен фтизиатром, хирургом, психиатром-наркологом, терапевтом - патологии не выявлено. Выполнено обследование: УЗИ органов брюшной полости, ФЛГ, биохимический анализ крови; анализ крови на ВИЧ, анализ крови на маркеры вирусных гепатитов, клинический анализ крови, общий анализ мочи.

10.03.2018г. осмотрен фельдшером в карантине по прибытию в ФКУ ИК-6. Соматической патологии не выявлено.

21.08.2018г. впервые обратился к фельдшеру с жалобами на инородное тело в правой ягодице. 23.08.2018г. выполнена рентгенограмма в 2-х проекциях правой половины таза: в проекции мягких тканей правой ягодицы, на уровне седалищной кости и малого вертела определяется инородное тело линейной формы (игла) до 2,6 см. длиной. Выставлен диагноз: инородное тело (игла) правой ягодичной области. 27.08.2018г. осмотрен фельдшером в динамики. Рекомендации: консультация хирурга в плановой порядке.

18.09.2018г. осмотрен фельдшером повторно в связи с жалобами. Соматически компенсирован. Местно: в области правой ягодицы кожные покровы чистые, пальпация данной области б/болезненная, признаков воспаления не выявлено. Диагноз прежний. Рекомендовано динамическое наблюдение.

11.10.2018г. осмотрен врачом-хирургом, заключение: Инородное тело в области мягких тканей тазобедренного сустава. В экстренном лечении не нуждается. Динамическое наблюдение.

В амбулаторной карте ФИО2 зафиксированы неоднократные эпизоды самоповреждений: 13.05.2019г. укушенная рана 2 пальца правой кисти, ушибленная рана внутренней поверхности губы, ссадина надбровной области справа, слева; 09.07.2019г. многочисленные поверхностные раны до 3 см. наружной поверхности левого предплечья; 15.02.2020г. термические ожоги обоих стоп 1-2 ст.; 15.05.2020г. резаные раны левого предплечья. По фактам травм оказана необходимая первая медицинская помощь.

До осужденного ФИО2 доведена информация, что нанося себе самоповреждение, он осознанно усугубляет состояние своего здоровья. Факты самоповреждений зафиксированы соответствующим образом в амбулаторной карте.

В последующим осужденный ФИО2 неоднократно осматривался различными врачами-специалистами по поводу соматической патологии, а также по поводу инородного тела ягодицы. Проходит ежегодные профилактические медицинские осмотры и обследование. Отрицательной динамики в состоянии здоровья осужденного ФИО2 не зафиксировано. 

На 06.07.2020г. состояние здоровья осужденного ФИО2 удовлетворительное. Регулярно динамически наблюдается врачом-хирургом медицинской части. В настоящий момент показаний для оперативного лечения не выявлено.

Из сообщения ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от ДАТА № ог-96-529 на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (для объявления осужденному ФИО2) следует, что администрацией ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России получена из прокуратуры 

<

адрес> и рассмотрена жалоба осужденного ФИО2, 17.07.1985г.р. отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. На основании предоставленной медицинской информации: в августе 2018г. осужденный ФИО2 осмотрен фельдшером здравпункта филиала "Медицинская часть №" ФКУЗ ИМС-27 ФСИН России дислоцированного в ФКУ ИК-6 с диагнозом: Инородное тело (игла) правой ягодичной области. Выполнена рентгенограмма в 2х проекциях правой половины таза. 27.08.2018г. осмотрен фельдшером, с целью динамического наблюдения.

18.09.2018г. осмотрен фельдшером, жалобы активно не предъявляет. Соматически без особенностей. Местно: в области правой ягодицы кожные покровы чистые, пальпация данной области б/болезненная, признаков воспаления не выявлено. Диагноз прежний. Рекомендовано динамическое наблюдение.

Осужденный ФИО2 регулярно осматривается фельдшером здравпункта с целью выявления отклонений в состоянии здоровья.

11.10.2018г. консультирован врачом-хирургом, диагноз инородного тела подтвержден, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается.

В последующем осужденный ФИО2 неоднократно осматривался медицинскими работниками медицинской части № как по жалобам на состояние здоровья, так и с профилактической целью, оказывалась необходимая медицинская помощь.

В июле-августе 2020г. ФИО2 получал лечение в медицинской части № по поводу конъюктивита, инородного тела левого глаза, самоповреждение. Консультирован врачом-офтальмологом КГБУЗ "Городская больница №" 

<

адрес>, врачом-офтальмологом даны рекомендации по дальнейшему ведению пациента. Получает лечение: местно антибактериальная терапия, анальгетики, противовоспалительная терапия, витаминотерапия.

С целью контроля лечения, осужденный ФИО2 направлен в филиал "Краевая больница" ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России для амбулаторного осмотра врача-офтальмолога.

На 03.09.2020г. состояние здоровья осужденного ФИО2 удовлетворительное. Лечение рекомендованное врачом-офтальмологом получает.

Доведите до осужденного ФИО2, что нанося себе самоповреждение, он осознанно усугубляет состояние своего здоровья.

Таким образом, осужденный ФИО2 получает необходимую медицинскую помощь. Состояние здоровья осужденного ФИО2 находится под постоянным динамическим наблюдением. Нарушений в тактике ведения не выявлено.

Данный ответ заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Как следует из медицинской карты осужденного ФИО2 из осмотров фельдшером ФИО6 16.08.2018г. на утреннем обходе обратился с жалобами на боли в правой ягодице (от укола) и отказ от инъекций. Объективно: состояние удовлетворительное. В области внутримышечной инъекции признаков воспаления нет, место инъекции мягкое. Проведена беседа. Лечение продолжено.

21.08.2018г. в 11-20 час. обратился с жалобами на боли в правой ягодице, со слов сел на иголку утром. Объективно: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, при пальпации правой ягодичной области инфильтрации нет, инородное тело не пальпируется. Диагноз: Инородное тело (игла) правой ягодичной области? Самоповреждение. Рекомендовано: R-грамма правой половины таза, наблюдение.

22.08.2018г. жалоб активных не предъявляет. Со слов, беспокоит периодически боль в правой ягодичной области. Объективно: правая ягодичная область мягкая, б/болезненная, инфекции нет. Диагноз: Инородное тело в правой ягодичной области. Рекомендовано: наблюдение, консультация хирурга.

23.08.2018г. на R-грамме правой половины таза в 2-х проекциях в проекции мягких тканей правой ягодицы, на уровне седалищной кости и малого вертела определяется инородное тело линейной формы (игла) до 2,6 см. длиной.

03.09.2018г. жалобы на периодическую боль. Объективно: состояние удовлетворительное, давление 110/70, кожные покровы чистые.

10.09.2018г. жалобы на боли в правой ягодице, бедре. Объективно: общее состояние удовлетворительное, кожные покровы в области правой ягодицы без признаков воспаления. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет, давление 120/80, отказался от пальпации, живот мягкий, б/болезненный. Диагноз: Инородное тело в правой ягодице. Рекомендовано: консультация хирурга, витамины.

18.09.2018г. Жалоб не предъявляет. Объективно: состояние удовлетворительное, кожные покровы в области правой ягодицы без признаков воспаления, при пальпации без болезненно, инородное тело не пальпируется. Диагноз: Инородное тело в правой ягодице. Рекомендовано: консультация хирурга, витамины.

24.09.2018г. жалобы на боли в паховой области, со слов игла ушла в пах. Объективно: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые. Отказался от осмотра и пальпации. Диагноз: Инородное тело в правой ягодице. Рекомендовано: консультация хирурга.

11.10.2018г. осмотрен врачом-хирургом. Диагноз: Инородное тело подтвержден, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается. Рекомендовано: динамическое наблюдение.

Из листа динамического наблюдения за состоянием здоровья ФИО2 от 08.10.2019г. следует, что осмотрен врачами-специалистами. Диагноз: здоров.

Согласно медицинскому заключению фельдшера ФИО7 от 11.12.2019г. ФИО2 соматически здоров.

07.2020г. на R-грамме правой половины таза в 2-х проекциях в проекции мягких тканей правой ягодицы, на уровне седалищной кости определяется инородное тело линейной формы (игла).

Также в медицинской карте ФИО2 зафиксированы неоднократные эпизоды самоповреждений: 13.05.2019г. укушенная рана 2 пальца правой кисти, ушибленная рана внутренней поверхности губы, ссадина надбровной области справа, слева; 09.07.2019г. многочисленные поверхностные раны до 3 см. наружной поверхности левого предплечья; 15.02.2020г. термические ожоги обоих стоп 1-2 ст.; 15.05.2020г. резаные раны левого предплечья.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду показал, что является врачом-хирургом, заместителем начальника лечебного отдела МСЧ-27 ФСИН России, в связи с чем из медицинской документации в отношении ФИО2 ему известно, что в августе 2018 года истцу был сделан рентген, в результате которого было подтверждено наличие инородного металлического тела. Согласно заключению хирурга, он не нуждается в экстренной медицинской помощи, отсутствуют воспаления, нагноения. То обстоятельство, что истец постоянно жалуется на боли, не может являться поводом для экстренного медицинского вмешательства, поскольку является субъективными жалобами, не подтверждёнными объективно. В случае возникновения осложнений иглу удалят. 

Исследовав материалы гражданского дела, судом не установлена вина ответчиков в поставленном диагнозе ФИО2, а именно инородное тело в правой ягодице линейной формы (игла) длиной 2,6 см., напротив истец постоянно обследуется врачами-специалистами по поводу соматической патологии, а также по поводу инородного тела ягодицы. Как следует из заключения хирурга в экстренном лечении ФИО2 не нуждается, рекомендовано динамическое наблюдение. Кроме того, как следует из медицинских документов ФИО2 проходит ежегодные профилактические медицинские осмотры и обследование. Отрицательной динамики в состоянии здоровья осужденного ФИО2 не зафиксировано и судом не установлено. 

В судебном заседании была исследована медицинская карта в отношении ФИО2, содержащая сведения о неоднократных эпизодах самоповреждений, по фактам которых оказана необходимая первая медицинская помощь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 29.10.2020г.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-1132/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Крюков А.П.