Дело № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 октября2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурораг. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвокатаКиреева Д.Н., представившего удостоверение №751и ордер №1737,

потерпевшего Я., 

представителя потерпевшего - адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение № 145 и ордер № 506,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

С 01.10.2016 по 22.02.2017 ФИО1 работала продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... помещение ..., принадлежащим Я., являлась материально ответственным лицом на основании устной договоренности с хозяином магазина «...» Я., товарно-материальные ценности были переданы ФИО1 по фактическому наличию, без составления соответствующих документов, а именно 01 и 02октября 2016 года Я. совместно с ФИО1 произвели пересчет товара в магазине, остаток которого соответствовал записям в тетради «прихода товара», фактический остаток товара соответствовал учетному остатку товара, который складывался из прихода с августа 2015 года по 01 октября 2016 года, отраженный в тетради «прихода товара», за исключением товара, проданного до 01 октября 2016 года, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за денежные средства и товары магазина «...», которые поступали в виде выручки и прихода товаров, отвечала за приход, хранение и передачу денежных средств и товаров; обязалась соблюдать инструкции по хранению и учету материальных ценностей в установленном порядке, и в установленные сроки в тетрадь «прихода товара» и в тетрадь «продажи товара» вносить запись о движении товарно-материальных ценностей, переданных ей на ответственное хранение.

В период исполнения своих обязанностей продавца, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего Я. путем безвозмездного изъятия наличных денежных средств из кассы магазина и их последующего присвоения, а так же путем безвозмездного изъятия из магазина мужской куртки «... размера, стоимостью по закупке 3900 рублей и последующего ее присвоения.

Действуя в рамках возникшего умысла, в период времени с 01 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года, в рабочее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., д...., во исполнении своих обязанностей, получала денежные средства от граждан в качестве оплаты за реализацию товара. Однако, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны руководства магазина «...» за ведением расчётных операций, и имея умысел на хищение денежных средств и товара, умышленно, изъяла из кассы магазина денежные средства на общую сумму 82050 рублей и мужскую куртку черного цвета «... размера, стоимостью по закупке 3900 рублей, то есть похитила их путем присвоения.

С целью сокрытия совершенного преступления ФИО1. в обеспечение надлежащей отчетности при продаже товаров ставила отметку о продаже в тетрадь «прихода товара» до 01.10.2016 года, то есть до своего трудоустройства в магазин «...», но не делала отметку в тетради «продажи товара», то есть не указывала выручку за день, а денежные средства от проданных товаров присваивала, так же в концедекабря 2016 года ФИО2 взяла из магазина «...», без ведома хозяина Я.. мужскую куртку черного цвета «... размера, стоимостью по закупке 3900 рублей, для своего сожителя Т., не заплатив за нее и в последствии присвоила себе вышеуказанную куртку, так же ФИО1 получала денежные средства от покупателей магазина «...», которые приобретали товар в рассрочку, а именно: от Л. - 4000 рублей, от Н. - 4100 рублей; от Ф. - 4000 рублей; отК. - 5500 рублей, но не делала отметку в тетради «продажи товара» о возвращении долга вышеуказанными покупателями, а денежные средства от проданных товаров присваивала.

В результате умышленных, противоправных, корыстных действий ФИО1 Я.был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85950 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и онас ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ее ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимой строгую меру наказания и удовлетворить в полном объеме гражданский иск.

Представитель потерпевшего адвокат Мишолова О.А. также не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просила в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и удовлетворения гражданского иска.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст. 160 УК РФ, так как онасовершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства егосовершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, по месту жительства и работы характеризуетсяположительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии с ч... ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие ...).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначение ФИО1 реальногонаказания в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Я. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 85950 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала данные исковые требования, а также указанная сумма является размером причиненного имущественного ущерба от преступления и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Фоминой Марии Николаевныв счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу Я. денежную сумму в размере 85950 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров