Дело № 2-3907/2023

55RS0002-01-2023-001693-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 375 000 руб. под 10,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика было поступление денежных средств в счет погашения задолженности, после указанной даты ответчик задолженность не погашал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 306 178,42 рублей, из которых: 298 547,49 рублей просроченная сумма основного долга, 4 925,87 рублей – просроченная сумма по процентам, 2 705,06 рублей – сумма штрафов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном расторжении договора потребительского кредита, досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 178, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 258,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля.

Протокольным определением уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Истец АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 375 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,5 % годовых, заёмщик обязался в счет погашения кредита вносить ежемесячные платежи и уплачивать за пользование кредитом проценты, согласно графику платежей. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей согласован между сторонами и подписан заемщиком, согласно которому ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 8 059 руб., последний платеж – 8 004,12 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика было поступление денежных средств в счет погашения задолженности, после указанной даты ответчик задолженность не погашал.

Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 258,75 рублей, из которых: 264 954,9 рублей просроченная сумма основного долга, 11 303,85 рубля – просроченная сумма по процентам.

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров потребительного кредита, которые оставлены без удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и в соответствии с уточненным расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным, составляет 276 258,75 рублей. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитных обязательств. Указанное обстоятельство суд расценивает, как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить. 

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 262 рубля.

Представителем истца представил уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 276 258,75 рублей. Размер госпошлины, исходя из указанных требований, составляет 11 962,59 рублей (5 962,59 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При уменьшении истцом исковых требований у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков госпошлины в сумме 299,41 рублей, превышающей размер госпошлины, подлежащей оплате, с учетом уменьшения представителем истца исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 962,59 рубля, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк», ИНН 

<

***> удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк», ИНН 

<

***> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк», ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 258,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 962,59 рубля.

Вернуть Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк», ИНН 

<

***> излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 299,41 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по Тульской области №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2023. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>