УИД № 14RS0010-01-2025-000487-36

Дело №1-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилюйск 

21 октября 2025 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Даниловой А.М., 

при секретаре судебного заседания Новиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С.,

защитника – адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

*****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Согласно перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст.226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 №978, следует, что сибирский осетр отнесен к таким видам водных биологических ресурсов.

В соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, к которой присоединилась Российская Федерация, все виды отряда осетрообразных подпадают под ее действие.

Согласно перечню особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 №596, сибирский осетр относится к особо ценным видам биологических ресурсов.

В силу ч.4 ст.43.1 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. При этом, как указано в п.7 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 26.06.2020 №347, в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биоресурсов добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена. В исключительных случаях добыча допускается на основании разрешений, выданных в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 24.12.2008 №1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов», где в п.3 определено, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Согласно п.38 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сибирского осетра в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в бассейне реки Лена, Оленек, Яна, Индигирка, Колыма на территории Республики Саха (Якутия).

Так, 18 июля 2025 года в период времени с 10 до 17 часов ФИО1, находясь на участке местности «Биллээх», расположенном на левом берегу реки Вилюй на территории Сельского поселения «Халбакинский наслег» 

<

*****> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 63°52?43,80?N СШ и 122°00?31,88?Е ВД, во время рыбалки на спиннинге, выловив один экземпляр сибирского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, и зная об этом, желая употребить в пищу, с целью незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая их наступления, не имея разрешительных документов на добычу (вылов) сибирского осетра, не принял меры к возвращению выловленного сибирского осетра в среду обитания, оставив его себе, тем самым незаконно добыл особо ценный водный биологический ресурс, охраняемый международными договорами Российской Федерации.

19 июля 2025 года в 00 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Вилюйскому району на берегу реки Вилюй в районе расположения здания МБУ «Вилюйский краеведческий музей им. П.Х. Староватова» по адресу: 

<

...>, с последующим изъятием незаконно выловленного одного экземпляра сибирского осетра.

По результатам заключения ихтиологической судебной экспертизы от 12 августа 2025 года №***** выловленный ФИО1 водный биологический ресурс в количестве одного экземпляра относится к семейству осетровые (Acipenseridae), род осетры (Acipenser), вид сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt, 1869), является самцом, обитающим на реке Вилюй, добыт крючковым орудием лова в летний период.

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, в результате незаконной добычи сибирского осетра биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 160456 рублей.

В судебном заседании защитник Павлов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, 

<

*****>», имеет многочисленные грамоты и благодарности, возместил ущерб, причиненный преступлением, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь участникам СВО. Таким образом, своим поведением и действиями после совершения преступления он доказал свое деятельное раскаяние и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Тимофеева М.С. с ходатайством не согласилась, указывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся, возместил ущерб, характеризуется положительно. Вместе с тем, для соблюдения условий для прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием нет сведений о заглаживании вреда со стороны подсудимого, в частности, сведений о заглаживании вреда, причиненного экологии. 

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного суду заявления следует, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, 

<

*****>», с места жительства и работы характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарностями, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит. 

Кроме этого, установлено, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, возместил ущерб в полном объеме, о чем имеется чек по операции (том 1 л.д.124), занимается благотворительной и гуманитарной помощью, оказывает помощь военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО, и членам их семей, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены, он их осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела; 

лодку модели «Обь» с подвесным мотором, аккумулятором и веслами надлежит считать возвращенной законному владельцу К.; 

спиннинг с катушкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; 

водный биологический ресурс в виде одного экземпляра сибирского осетра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия), по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ча в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела; лодку модели «Обь» с подвесным мотором, аккумулятором и веслами считать возвращенной законному владельцу К.; спиннинг с катушкой уничтожить; водный биологический ресурс в виде одного экземпляра сибирского осетра передать в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова