РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства его дочь ФИО2 Последние 10 лет ответчик в квартире не проживает, членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними, не существует. Регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Гальван А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором мены от 01.07.1994 года.

Согласно справке от 09.07.2019 года, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по адресу: адрес основным квартиросъемщиком является ФИО1, также по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 (дочь), КОВ (жена), КЛМ (дочь). Квартира приватизированная. 

На ФИО1 по указанному адресу открыт лицевой счет №.... Задолженность на 09.07.2019 года составляет *** руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДВВ, суду показал, что ФИО1 является его соседом. Сам свидетель проживает в указанном доме с 1976 года. Также он знаком с дочерью ФИО1- Юлией, однако очень давно ее не видел. Добавил, что он часто бывает в гостях у истца, в квартире проживают еще жена ФИО1 и его дочь.

Допрошенная в качестве свидетеля САЕ суду показала, что знакома с ФИО1, поскольку являются соседями. Она знакома с дочерью ФИО1 от первого брака Юлией, однако после окончания университета ее не видела, то есть около 10 лет. Ей известно, что совместно с ФИО1 проживает его жена и маленькая дочь.

Суд приходит к выводу, что свидетельские показания являются последовательными и согласующимися между собой и пояснениями истца, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком доказательств того, что она несет расходы по оплате жилья, намерена проживать в данном доме, либо доказательства того, что ее выезд из дома совершен помимо ее воли, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца и свидетелей, которые являются последовательными и согласующимися между собой, следует, что ФИО2 членом семьи истца не является, ее регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что она добровольно отказалась от права пользования квартирой, и при этом не является членом семьи истца. Оснований для признания ее таковым у суда также не имеется, поскольку не представлены доказательства ведения сторонами совместного хозяйства, наличия у них общего бюджета. При указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит признанию утратившей права пользования спорной квартирой..

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорном жилом доме не порождает право на эту жилую площадь, ее регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: