ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО8, управляя автомобилем Тойота ФИО10 государственный №, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, при обнаружении препятствия для движения на проезжей части в виде пешехода, не снизил скорость вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не обеспечил необходимый боковой интервал для движения, в результате произвел наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущуюся по проезжей части (попутно движению автомобиля), обходя препятствие остановившийся на проезжей части грузовой автомобиль ГАЗ государственный номер №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, получив телесные повреждения, которые согласно заключению экспертаГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть материал в его отсутствие с участием его защитника.

Защитник ФИО8 – адвокат ФИО4 в судебном заседании просил строго не наказывать, учесть что ФИО8 принял меры к возмещению морального ущерба потерпевшей. Предоставил в суд расписку от потерпевшей, которой было возмещено 8.000 рублей, и в которой указано, что потерпевшая просила смягчить наказание.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО8, оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, чтоФИО8 нарушил п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положениями п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.,

-сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., 

-объяснением ФИО2, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании, 

-объяснением ФИО8 из которого следует, что он по доверенности управляет автомашиной Тойота ФИО10 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на технически исправном автомобиле выехал из гаража и поехал по делам. Далее двигаясь по 

<

адрес> в направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, он совершил наезд на девушку. Это произошло из-за того, что он не увидел ее из-за стоящего по направлению встречного движения автомашины ГАЗ-53 белого цвета с будкой. ФИО11 стояла в его направлении с включенным светом, он переключился с дальнего на ближний, чтобы не слепить водителя ГАЗ-53, двигался он со скоростью 50 км/ч, начиная обходить, он переключился на дальний свет, посреди проезжей части шли две женщины, около задней части автомобиля ГАЗ-53, на них не было светоотражающих элементов, заметив их, он резко принял вправо, чтобы избежать столкновения, наезда.Левой стороной автомобиля Тойота ФИО10 он совершил наезд на девушку. Остановившись, он подошел к ней, увидел телефон, поднял его и отдал ей, спросил самочувствие и предложил поехать в больницу. С ним был пассажир ФИО9. Она встала, он еще раз спросил как ее самочувствие, девушка, находящаяся с потерпевшей начала оскорблять. Водитель ГАЗ-53 вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Наезд был совершен в 8 час.15 мин. (время примерное). Через некоторое время пришел дядя потерпевшей и муж. Муж подошел к нему и нанес кулаком удар в челюсть в область подбородка, начал оскорблять. Он позвонил отцу ФИО6, сказал, что в его сторону применяется сила. В 8 час. 40 мин. приехала скорая помощь и через пару минут подъехал отец. В случае наезда его автомобиль получил следующие технические повреждения: деформировано левое крыло, разбит левый поворотник и сломано левое зеркало, сам он не пострадал. Вину не признает. Вместе с ним в машине находился пассажир, который травм не получил.

-объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и на служебном автомобиле ГАЗ, развозил рабочих. Около 20 час.он находился на 

<

адрес>, чтобы забрать рабочих. Когда забрал рабочих и начал разворачиваться, то увидел, что на проезжей части лежит женщина, а рядом стоит легковой автомобиль. Момент наезда на пешехода он не видел.

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Она шла со своей родственницей ФИО2 по 

<

адрес>. Шли по направлению в сторону 

<

адрес>. На краю проезжей части стоял автомобиль ГАЗ с левой стороны. Она начали его обходить и в этот момент сзади ФИО2 ударил легковой автомобиль. Она упала на проезжую часть. После этого сразу вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На улице было темное время суток, без осадков. В результате ДТП она не пострадала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: ссадина левой височной области, травматический отек, кровоподтек левой орбитальной области, травматический отек мягких тканей правой кисти, закрытый перелом основания 1пястной кости правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ. в результатеединого механизма транспортной травмы, от воздействия тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действияФИО8 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО8 при управлении транспортным средством в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход ФИО2 получиласредней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств вины ФИО8не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России, получатель: УФК по 

<

адрес>/ГУ МВД России по 

<

адрес>/, ИНН №, КПП №, счёт №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья Краснова О.В.