Дело 2-1071/17 г. *

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2017 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик дата похитила принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «НР» с зарядным устройством стоимостью 25 000,00 руб., причинив ему материальный ущерб.

По данному факту ФИО2 приговором Петушинского районного суда от дата признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, в том числе имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с * часов * минут до * часов * минут ФИО2, находясь в квартире № по адресу: адрес в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «НР» с зарядным устройством стоимостью * руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в названном размере. 

Приговором суда Петушинского районного суда от дата. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 25 000,00 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. 

Истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000,00 руб. (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 950,00 руб. (Девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев