Дело № 2-14/2023

УИД № 42RS0034-01-2022-001325-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 10 мая 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследнику ФИО1- ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1- ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не позднее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и / или через информационные стенды подразделений Банка, и / или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в 04:58:49 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:32:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 614,87 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность- 131 354,24 рублей,

- просроченная задолженность по процентам- 18 260,63 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 192,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Сусло А.М.. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Сусло А.М., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. 

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты и договора банковского обслуживания (л.д. 58). В данном заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять. 

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание в совокупности с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания. Пунктом 1.2. установлено, что Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно (л.д. 42- 48). 

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрено, что в рамках Договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк онлайн», официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров.

Пунктом 2.1. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания установлено, что через канал СМС-банк (Мобильный банк) на мобильном устройстве клиенту предоставляется возможность отправки в Банк запросов. В соответствии с пунктами 2.10.- 2.12. совершение операций, в том числе списание/перевод денежных средств со счетов клиента на счета физических и юридических лиц и совершение сделок в случаях, если это предусмотрено Договором банковского обслуживания и (или) иным договором между Банком и клиентом, осуществляется через СМС-банк (Мобильный банк) на основании распоряжения / волеизъявления клиента, полученного Банком в ответ на сообщение для подтверждения в виде СМС-сообщения или USSD-команды, направленных с использованием Мобильного устройства с номера телефона, зарегистрированного для доступа к СМС-банку (Мобильному банку). Клиент подтверждает, что полученное Банком сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт / вкладов клиента и на предоставление других услуг Банка или как волеизъявление клиента при совершении сделок, полученные непосредственно от клиента. Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк через СМС-банк (Мобильный банк), имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и Банка по Договору банковского обслуживания. Данные документы в электронной форме могут служить доказательствами в суде (л.д. 48 оборот- 53). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем простой электронной подписи подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита- 160 000 рублей, срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- 19,90 % годовых, сроки платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 230,12 рублей, платежная дата- 15 число месяца, неустойка- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму кредита просил зачислить на счет № (л.д. 62). 

Согласно представленной истцом информации, клиент посредством СМС-банка (Мобильного банка) ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение от Банка кредита в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых на карту зачисления 

<

данные изъяты> (л.д. 56, 67).

Копией лицевого счета ФИО1 подтверждено зачисление 160 000 рублей на номер его счета № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 160 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 614,87 рублей, в том числе: задолженность по процентам- 18 260,63 рублей, задолженность по основному долгу- 131 354,24 рублей (л.д. 63-66). 

Данный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного догвоора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 98 оборот, 90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникшее по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 98- 114), следует, что после смерти ФИО1 наследство принял 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследства входит земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, долговыми обязательствами.

От матери умершего ФИО1- Сусло А.М. поступило заявление об отказе ее от наследства. Сведений об иных наследниках и другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано настоящее свидетельство на право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 187 227,08 рублей. Сведения о других правообладателях отсутствуют (л.д. 127).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, информация о собственнике земельного участка по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. Кадастровая стоимость земельного участка- 277 713,12 рублей (л.д. 128).

Для определения рыночной стоимости индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на дату открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ составила 211 000 рублей (л.д. 156- 201). 

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя у ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», остатки на счетах на дату смерти- 874,64 рублей и 19,39 рублей (л.д. 110-112). 

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также остатков на счетах в ПАО «Сбербанк», в общем размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенных нарушений условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, то имеются основания для его расторжения. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 10 192,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и соответствует цене иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Директором Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» представлено заявление об оплате за счет средств федерального бюджета расходов на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей (л.д. 154). 

Исходя из содержания статей 88, 94- 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии со статьей 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения до вступления в законную силу решения суда. 

Поскольку судом при назначении судебной оценочной экспертизы было определено, что расходы на проведение экспертизы необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, то заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследнику ФИО1- ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в размере принятого наследства в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровского отделения № (

<

данные изъяты> задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 614,87 рублей, из них:

- 131 354,24 рублей- просроченная ссудная задолженность,

- 18 260,63 рублей-просроченная задолженность по процентам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,30 рублей,

всего взыскать 159 807 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 17 копеек.

Расходы по оплате судебной оценочной экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе за счет средств федерального бюджета, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе перечислить денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз», 

<

данные изъяты> расчетный счет получателя: № Банк получателя: Отделение № Сбербанк России г.Кемерово, БИК Банка получателя: №, основание платежа: оплата за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № № Тайгинского городского суда Кемеровской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области. 

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева