Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 03 мая 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса,

Установил:

ФИО1 допустил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

адрес> в павильоне №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, в нарушение Постановления главного санитарного врача РФ №47 от 11 июля 2007 года, допустил реализацию стеклоомывающих жидкостей, в которых согласно заключения эксперта содержится метиловый спирт, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса. 

Рассмотрение административного дела проходило без участия ФИО1, при надлежащем извещении и неявки в суд. ФИО1 не отрицал своей причастности к совершению вышеуказанного правонарушения в ходе административного расследования. 

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса, доказанной.

Кроме признательной позиции ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3);

- актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком, согласно которым продавец ИП «ФИО1» - В осуществил продажу стеклоомывающих жидкостей «Горизонт - 30С» и «Меридиан - 30С» (л.д.3а-4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 единиц стеклоомывающей жидкости «Горизонт -30С» объёмом 4,5 л и 7 единицы стеклоомывающей жидкости «Меридиан -30С» (л.д.5);

- объяснением В, который пояснил, что работает продавцом в ИП «ФИО1». Предпринимательская деятельность ИП осуществляется в павильонах 29-30 ТК «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес>. Кроме запчастей ИП осуществляет продажу стеклоомывающей жикости, а именно «Горизонт - 30С», объёмом 5 литров по цене 150 рублей за 1 бутылку и «Меридиан - 30С», объёмом 5 литров по цене 100 рублей за 1 бутылку. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 11 часов 44 минуты этого же дня в павильон вошла женщина и попросила продать ей две бутылки вышеуказанных стеклоомывающих жидкостей, а именно 1 бутылку «Горизонт - 30С» и 1 бутылку «Меридиан - 30С», что он и сделал. Стоимость покупки составила 250 рублей, после оплаты он выписал товарный чек (л.д.6);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В действительно работает в ИП «ФИО1» в качестве продавца (л.д.8-10);

- фототаблицей обнаруженных на месте бутылей со стеклоомывающей жидкостью (л.д.11-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе представленных жидкостей, находящихся в канистрах с этикеткой «Горизонт» и «Меридиан» содержится метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным о составе, указанным на этикетках (л.д.23-24);

- личными и учредительными документами в отношении ИП ФИО1 (л.д.26-28). 

Судом установлено, что процессуальный порядок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из выше изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств и того, что индивидуальный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает, что необходимой и адекватной мерой будет являться назначение наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно 10 бутылей со стеклоомывающей жидкостью «Горизонт -30С» и 7 бутылей «Меридиан -30С».

По вступлению постановления в законную силу конфискованные предметы административного правонарушения, 10 бутылей со стеклоомывающей жидкостью «Горизонт -30С» и 7 бутылей «Меридиан -30С» - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских