Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л., 

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Соловьева Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершил ряд незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2017 года у иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник преступный умысел на создание организованной группы с целью осуществления на территории 

<

адрес> незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., находясь 

<

адрес>, иное лицо предложило ранее ему знакомым ФИО3 и второму лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) объединиться с вышеуказанной целью. В частности, первое лицо предложило ФИО3 осуществлять валку деревьев и их трелевку гусеничной техникой к месту складирования, а второму лицу - осуществлять погрузку древесины, используя для этой цели имеющийся у второго лица автомобиль «Hino» с крановой установкой.

Действуя на почве корысти, ФИО3 и второе лицо ответили согласием на предложение первого лица и, тем самым, они объединились для неоднократного совершения преступлений. При этом, ввиду технологической сложности осуществления лесозаготовки, первое лицо и ФИО3, с целью облегчения совершения преступления, договорились о привлечении к участию в организованной группе других лиц, в связи с чем ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., находясь 

<

адрес>, вовлек в организованную преступную группу третье лицо, согласившееся участвовать в незаконных рубках за материальное вознаграждение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. первое лицо передало ФИО3 и третьему лицу трактор ДТ-75, бензопилу «STIHL MS 361» и горюче-смазочные материалы, необходимые для поиска и незаконной заготовки лесных насаждений. 

Первое лицо, являясь организатором группы, осуществляло общее руководство ею; создавало условия для совершения преступлений; контролировало ход и результаты совершения преступлений; распределяло роли между участниками организованной группы, координировало их действия и оказывало содействие при совершении преступлений; давало участникам группы указания о количестве и объеме древесины, необходимой для незаконной заготовки; обеспечивал участников организованной группы тракторной и автомобильной техникой, бензопилой, горюче-смазочными материалами и запчастями к ним; организовывало и осуществляло вывоз древесины с мест незаконных рубок и ее последующий сбыт; определяло систему оплаты труда; выплачивало участникам организованной группы вознаграждение за участие в незаконных рубках; обеспечивало конспирацию преступной деятельности.

ФИО3 при подготовке и совершении преступлений, подчинялся первому лицу; при помощи предоставленных первым лицом бензопилы «STIHL MS 361» и трактора ДТ-75 осуществлял валку деревьев, их раскряжевку и складирование; соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получал от первого лица вознаграждение, размер которого зависел от количества незаконно заготовленной древесины; координировал свой действия с первым, вторым и третьим лицами; информировал первое лицо о ходе и результатах совершения преступлений; обеспечивал беспрепятственную незаконную рубку лесных насаждений.

Третье лицо при подготовке и совершении преступления подчинялось первому лицу; при помощи предоставленных первым лицом бензопилы «STIHL MS 361» и трактора ДТ-75 осуществляло валку деревьев, их раскряжевку и складирование; соблюдало меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получало от первого лица вознаграждение, размер которого зависел от количества незаконно заготовленной древесины.

Второе лицо при совершении преступления подчинялось первому лицу; при помощи имеющегося у него автомобиля марки «Hino» с крановой установкой осуществляло погрузку деревьев на складе; соблюдало меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получало от первого лица вознаграждение, размер которого зависел от количества незаконно заготовленной древесины; используя свои связи в правоохранительных органах и иных органах власти, принимал меры к сокрытию преступлений.

Таким образом, ФИО3 и трое других лиц вступили между собой в преступный сговор, образовав организованную группу, для совершения незаконных рубок лесных насаждений, с целью последующей реализации древесины и получения дохода от преступной деятельности. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. у четвертого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник преступный умысел на создание организованной группы с целью осуществления на территории 

<

адрес> незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения.

Во исполнение задуманного и ввиду технологической сложности осуществления лесозаготовки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., находясь 

<

адрес>, четвертое лицо предложило ранее ему знакомым ФИО3, а также первому, второму и пятому лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) объединится с вышеуказанной целью. В частности, четвертое лицо предложило: пятому лицу осуществлять валку деревьев; первому лицу предоставить для трелевки сваленных деревьев и их вывоза к месту реализации имеющиеся у него трактор ДТ-75 и грузовой автомобиль «КамАЗ»; ФИО3 осуществлять трелевку сваленных деревьев на склад; второму лицу осуществлять погрузку древесины на вышеуказанный автомобиль «КамАЗ», используя для этой цели имеющийся у второго лица автомобиль «Hino» с крановой установкой.

Действуя на почве корысти, ФИО4 и четверо других лиц ответили согласием на предложение четвертого лица.

Четвертое лицо, являясь организатором группы, осуществляло общее руководство ею; создавало условия для совершения преступлений; распределяло роли между участниками организованной группы, координировало их действия и оказывало содействие при совершении преступлений; давало участникам группы указания о количестве и объеме древесины, необходимой для незаконной заготовки; организовывало и осуществляло вывоз древесины с мест незаконных рубок; обеспечивало последующую продажу незаконно заготовленной древесины; определяло систему оплаты труда; выплачивало участникам организованной группы вознаграждение за участие в незаконных рубках; обеспечивало конспирацию преступной деятельности.

Первое лицо при совершении преступления подчинялось четвертому лицу; обеспечивало участников организованной группы тракторной техникой, автотранспортом и необходимыми запчастями; осуществляло вывоз древесины с мест незаконных рубок; соблюдало меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получало от четвертого лица денежное вознаграждение за совершение преступления; координировало свои действия с четвертым и пятым лицами.

ФИО3 при совершении преступления подчинялся четвертому лицу; при помощи принадлежащего первому лицу трактора ДТ-75 осуществлял трелевку и складирование незаконно сваленных деревьев; соблюдал меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получал от четвертого лица денежное вознаграждение за совершение преступления; координировал свои действия с четвертым и пятым лицами.

Пятое лицо при совершении преступления, подчинялось четвертому лицу; в ходе совершения преступления осуществляло валку деревьев, их раскряжевку, трелевку и складирование; соблюдало меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получало от четвертого лица вознаграждение, размер которого зависел от количества незаконно заготовленной древесины.

Второе лицо при совершении преступления подчинялось четвертому лицу; при помощи имеющегося у него автомобиля марки «Hino» с крановой установкой осуществляло погрузку деревьев; соблюдало меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; получало от четвертого лица вознаграждение, размер которого зависел от количества незаконно заготовленной древесины; используя свои связи в правоохранительных органах и иных органах власти, принимал меры к сокрытию преступлений.

Все вышеуказанные лица, находясь в преступном сговоре между собой, каждый выполнял отведенную ему роль в организованной группе, обеспечивая ее функционирование, находясь при этом в полной осведомленности о действиях других лиц преступной структуры.

Таким образом, ФИО3 и четверо других лиц вступили между собой в преступный сговор, образовав организованную группу, для совершения незаконных рубок лесных насаждений, с целью последующей реализации древесины и получения дохода от преступной деятельности. 

Состав организованной преступной группы отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому преступному результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного период времени.

Организованная преступная группа обладала всеми необходимыми признаками: устойчивостью состава, сплочённостью руководителей и участников, длительностью существования; систематическим совершением тяжких преступлений, как целью объединения; распределением ролей при совершении преступлений; планированием преступной деятельности на длительный период времени; отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов; распределением преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в иерархии организованной преступной группы.

Существование организованной группы на территории 

<

адрес> нарушало общественную безопасность, то есть состояние защищенности жизненно важных интересов общества. Деятельность организованной группы причиняла вред экономическим основам государства, подрывала авторитет органов государственной власти, наносила вред окружающей среде вследствие бесконтрольной эксплуатации природных ресурсов.

ФИО3, являясь соисполнителем в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. принял участие в совершении четырех преступлений.

1. ФИО3, первое, второе и третье лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение статьи 29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 №474, не имея разрешительных документов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории выделов № квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество».

В указанный период ФИО3 и третье лицо, выполняя поручение первого лица, и заведомо зная, что документов, которые бы разрешали ведение лесозаготовок не имеется, с целью их проведения прибыли на территорию выделов № квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». Находясь в вышеуказанном месте и используя предоставленные первым лицом бензопилу «STIHL MS 361» и трактор ДТ-75, третье лицо и ФИО3 общими усилиями отделили от корня, раскряжевали на сортименты и складировали в штабеля 15 сырорастущих деревьев породы ясень общим объемом 31,18 куб. м. на общую сумму 3.015.498 рублей, одно сырорастущее дерево породы дуб, общим объемом 0,8 куб. м., на общую сумму 51.575 рублей. По окончанию складирования, второе лицо при помощи имеющегося у него автомобиля марки «Hino» с крановой установкой осуществило погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль «КамАЗ», на котором первое лицо вывезло древесину с места совершения преступления.

При этом первое лицо, являясь руководителем организованной группы, руководил непосредственными исполнителями незаконной рубки, осуществлял их снабжение горюче-смазочными материалами и запчастями, необходимыми для трактора и бензопилы, организовывал погрузку, вывоз и сбыт древесины, а вырученные от ее реализации средства распределял между соучастниками.

Таким образом, в результате действий организованной преступной группы, членом которой являлся ФИО3, лесному фонду РФ был причинен ущерб на сумму 3.067.072 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ образует особо крупный размер.

2. Он же, первое, второе, четвертое и пятое лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение статьи 29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешительных документов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений в районе 120 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре 

В указанный период ФИО3, четвертое и пятое лицо, заведомо зная, что документов, которые бы разрешали ведение лесозаготовок не имеется, с целью их проведения прибыли в район 120 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре на территории сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, используя бензопилу и предоставленный первым лицом трактор ДТ-75, ФИО3, четвертое и пятое лицо общими усилиями отделили от корня, раскряжевали на сортименты и складировали в штабеля 16 сырорастущих деревьев породы ясень, общим объемом 58,1 куб. м. на общую сумму 5.619.000 рублей, 1 сырорастущее дерево породы липа общим объемом 0,83 куб.м. на общую сумму 2367 рублей. По окончанию складирования второе лицо, при помощи имеющегося у него автомобиля марки «Hino» с крановой установкой осуществило погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль «КамАЗ», на котором первое лицо вывезло древесину с места совершения преступления 

При этом четвертое лицо, являясь руководителем организованной группы, руководил непосредственными исполнителями незаконной рубки, осуществлял их снабжение горюче-смазочными материалами и запчастями, необходимыми для трактора и бензопилы, организовывал погрузку, вывоз и сбыт древесины, а вырученные от ее реализации средства распределял между соучастниками.

Таким образом, в результате действий организованной преступной группы, членом которой являлся ФИО3, сельскому поселению «Село маяк» Нанайского муниципального района 

<

адрес> был причинен ущерб на сумму 5.621.367 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ образует особо крупный размер.

3. Он же, первое, второе, четвертое и пятое лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение статьи 29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешительных документов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории выдела № квартала № и выдела № квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество».

В указанный период ФИО3, четвертое и пятое лицо, заведомо зная, что документов, которые бы разрешали ведение лесозаготовок не имеется, с целью их проведения прибыли на территорию выдела № квартала № и выдела № квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». Находясь в вышеуказанном месте, используя бензопилу и предоставленный первым лицом трактор ДТ-75, ФИО3, четвертое и пятое лицо общими усилиями отделили от корня, раскряжевали на сортименты и складировали в штабеля 14 сырорастущих деревьев породы ясень общим объемом 46,07 куб. м. на общую сумму 6.200.808 рублей, одно сырорастущее дерево породы дуб общим объемом 1,21 куб.м. на общую сумму 108.563 рубля. По окончанию складирования второе лицо, при помощи имеющегося у него автомобиля марки «Hino» с крановой установкой осуществило погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль «КамАЗ», на котором первое лицо вывезло древесину с места совершения преступления.

При этом четвертое лицо, являясь руководителем организованной группы, руководил непосредственными исполнителями незаконной рубки, осуществлял их снабжение горюче-смазочными материалами и запчастями, необходимыми для трактора и бензопилы, организовывал погрузку, вывоз и сбыт древесины, а вырученные от ее реализации средства распределял между соучастниками.

Таким образом, в результате действий организованной преступной группы, членом которой являлся ФИО3, лесному фонду РФ был причинен ущерб на сумму 6.309.371 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ образует особо крупный размер.

4. Он же, первое и третье лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение статьи 29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешительных документов умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений на территории выделов №,2,8,20,22 квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество».

В указанный период ФИО3 и третье лицо, выполняя поручение первого лица, и заведомо зная, что документов, которые бы разрешали ведение лесозаготовок не имеется, с целью их проведения прибыли на территорию выделов №,2,8,20,22 квартала № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество». Находясь в вышеуказанном месте, используя предоставленные первым лицом бензопилу «STIHL MS 361» и трактор ДТ-75, третье лицо и ФИО3 общими усилиями отделили от корня, раскряжевали на сортименты и складировали в штабеля 26 сырорастущих деревьев породы ясень, общим объемом 58,56 куб. м. на общую сумму 6.231.765 рублей, одно сырорастущее дерево породы липа общим объемом 0,32 куб.м на общую сумму 635 рублей, одно сырорастущее дерево породы кедр общим объемом 0,4 куб.м., на общую сумму 2815 рублей, 9 сырорастущих деревьев породы дуб общим объемом 21,96 куб.м. на общую сумму 1.140.804 рубля.

При этом четвертое лицо, являясь руководителем организованной группы, руководил непосредственными исполнителями незаконной рубки и осуществлял их снабжение горюче-смазочными материалами и запчастями.

Таким образом, в результате действий организованной преступной группы, членом которой являлся ФИО3, лесному фонду РФ был причинен ущерб на сумму 7.376.021 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ образует особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемый ФИО3 обратился с заявлением к прокурору 

<

адрес> о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, давать правдивые показания о преступной деятельности других лиц, их причастности к конкретным преступлениям, о которых ему известно, о своем положении и деятельности в данной группе (том 3 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГг. прокурором района ходатайство ФИО3 удовлетворено (том 3 л.д. 18-21), и на основании статьи 317.3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемым ФИО3, его защитником, следователем и прокурором 

<

адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3 л.д.22-25).

В указанном соглашении приведен перечень действий, которые обвиняемый ФИО3 обязался совершить, выполняя его условия.

В соответствии со статьей 317.5 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. прокурор района обратился в Нанайский районный суд 

<

адрес> с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного разбирательства, копии которого были вручены обвиняемому и его защитнику.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований статьи 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора района об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО5 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное способствование ФИО3 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие: характер и пределы содействия ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений; изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значение сотрудничества с ФИО3 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе, о совершении тяжких преступлений, о руководстве организованной преступной группой другими лицами, не пытаясь умалить свою вину сообщил о своей роли в совершении преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного и судебного следствия от ФИО3 заявлений об угрозе его безопасности, а также безопасности близких родственников и близких лиц, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве не поступало.

Также судом установлено, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Соловьев Л.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Возражений прокурора против заявленного ходатайства не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в инкриминированных ему преступлениях.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого по каждому из фактов лесозаготовок считает правильно квалифицированными по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная организованной группой в особо крупном размере.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает подсудимого ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленных против охраны окружающей среды и природопользования, степени их общественной опасности, принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, материальное положение, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличение других соучастников преступлений, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым соблюдены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ.

Учитывая участие ФИО3 в организованной преступной группе и совершение им в составе этой группы четырех корыстных тяжких преступлений, которыми лесному фонду причинен ущерб в особо крупном размере, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, ролью виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 статью 73 УК РФ. По этим же причинам суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что достаточным для исправления будет являться исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: шапка мужская вязанную, трактор ДТ-75, окурок, сигареты, металлический трос, бензопила «STIHL MS 361», автомобиль «Hino» с крановой установкой, хранящиеся при уголовном деле № хранить в прежних местах до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260, частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории выделов № и № квартала № Озерного участкового лесничества) в виде 2-х лет лишения свободы;

-по части 3 статьи 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на территории сельского поселения «

<

адрес>» Нанайского муниципального района 

<

адрес> в районе 120 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре) в виде 2-х лет лишения свободы; 

-по части 3 статьи 260 УК РФ ( по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на территории выдела № квартал № и выдела № квартала № Озерного участкового лесничества) в виде 2-х лет лишении свободы;

-по части 3 статьи 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на территории выделов № квартала № Озерного участкового лесничества) в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4-х лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства и не выезжать за пределы Нанайского муниципального района 

<

адрес> без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: шапку мужскую вязанную, трактор ДТ-75, окурок, сигареты, металлический трос, бензопилу «STIHL MS 361», автомобиль «Hino» с крановой установкой, хранящиеся при уголовном деле № хранить в прежних местах до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Нанайский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы копии жалобы, или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко