Дело № 2а-218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 

Вологодской области

15 февраля 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

установил:

ФИО1 в 2015 года являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 143 080 рублей);

- здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 1 378 128 рублей);

- здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 255 152 рубля);

- здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 254 394 рубля);

- здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 2 312 818 рублей);

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (инвентаризационная стоимость при расчете налога – 398 842 рубля),

а также транспортных средств:

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 150 лошадиных сил;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 150 лошадиных сил;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 76 лошадиных сил;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 260 лошадиных сил;

- моторной лодки, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 5 лошадиных сил;

- моторной лодки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, с мощностью двигателя 72 лошадиных силы;

- самоходного транспортного средства – трактора гусеничного трелевочного 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 100 лошадиных сил.

На указанные объекты налогообложения за 2015 год ФИО1 начислены транспортный налог в сумме 39 205 рублей и налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 62 983 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнил, в связи с чем ему начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 314 рублей 91 копейка, по транспортному налогу - 196 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС № 9, налоговая инспекция) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 62 983 рубля и пени - 314 рублей 91 копейка, недоимки по транспортному налогу в размере 39 205 рублей и пени - 196 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил учесть возражения на иск и рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях указал, что при расчете транспортного налога неправильно указана мощность автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортами транспортных средств. На автомобиль 

<

данные изъяты> подтверждающие документы представить не может, поскольку транспортное средство продано третьему лицу.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц.

В силу статей 399, 406 Налогового кодекса Российской Федерации ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления. 

Согласно части 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Уплата налога на имущество производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что в 2015 году ФИО1 являлся собственником 7 транспортных средств и 6 объектов недвижимости, за исключением земельных участков.

На имеющиеся у ФИО1 объекты налогообложения за 2015 год начислены налог на имущество в сумме 62 983 рубля и транспортный налог в размере 39 205 рублей.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция в соответствии с требованиями налогового законодательства направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанные сроки ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество не исполнил, в силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговой инспекцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей 104 929 рублей 02 копейки, из них: транспортный налог – 39 205 рублей, пени по транспортному налогу – 196 рублей 02 копейки, налог на имущество – 62 983 рубля, пени по налогу на имущество – 314 рублей 91 копейка, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов за 2015 год, который отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с требованием о взыскании налогов и пеней в порядке искового производства. 

В судебном заседании установлено, что в базе ГИБДД неверно указаны данные о мощности транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащих ответчику, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлен двигатель 

<

данные изъяты> № мощностью 108 лошадиных сил (в базе ГИБДД указана мощность 150 лошадиных сил);

- ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлен двигатель 

<

данные изъяты> № мощностью 75 лошадиных сил (в базе ГИБДД – 150 лошадиных сил).

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортами транспортных средств и свидетельствами о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

В силу статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по транспортному налогу для автомобилей определяется мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с данной нормой транспортный налог за 2015 года на автомобиль 

<

данные изъяты> составит 4320 рублей (108*40), на 

<

данные изъяты> – 1875 рублей (75*25), пени за несвоевременную уплату налога – 166 рублей 99 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 96 864 рубля 90 копеек, из них: недоимка по транспортному налогу в размере 33 400 рублей, пени по транспортному налогу - 166 рублей 99 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц – 62 983 рубля пени – 314 рублей 91 копейка. 

Принимая решение о частичном удовлетворении административного иска, суд по правилам статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины возлагает на административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (место жительства: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в сумме 33 400 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 166 рублей 99 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц - 62 983 рубля и пени – 314 рублей 91 копейка, всего взыскать – 96 864 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3105 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2017 года.