Дело № 2-3842/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

с участием помощника прокурора Овсепяна А.Г. 

при секретаре Петиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ... «Школа №», третьи лица: МКУ "Отдел образования ...", Муниципальное казенное учреждение «Управление образования ...» об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утверждённым стандартом оснащения, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ... «Школа №», третьи лица: МКУ "Отдел образования ...", Муниципальное казенное учреждение «Управление образования ...» об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утверждённым стандартом оснащения.

В обоснование заявленных требований указано, установлено, что в МБОУ ... «Школа №» проходят обучение 15 инвалидов. 

Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, учитывая его социальную значимость, является одной из важнейших целевых задач при создании и ведении социальной политики в Российской Федерации.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 17 Закона № 181-ФЗ МБОУ ... «Школа №» относится к объектам социальной инфраструктуры. В силу положений СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ... №, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам, также предусматривает, что лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Установлено, что в МБОУ ... «Школа №» не предусмотрен пандус, подъемная платформа для инвалидов, иных маломобильных групп населения, что не соответствует п. 7.1.8, п. 5.1.9 Свода правил. В нарушение ст. 17 Закона № 181-ФЗ, п. 7.1.8, п. 5.1.9 Свода правил при входе в образовательное учреждение для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

Таким образом, МБОУ ... «Школа №» не приняты меры к обеспечению необходимого уровня доступности помещения для всех категорий маломобильных групп населения в образовательную организацию.

По результатам проведенной проверки директору МБОУ ... «Школа №» ... внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов. По результатам рассмотрения акта реагирования МБОУ ... «Школа №» ... в районную прокуратуру представлен ответ, согласно которого выделение средств на создание доступной среды запланированы для МБОУ ... «Школа №» на 2019 г.

На основании изложенного обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение ... «Школа № 100» оборудовать здание школы расположенное по адресу: ..., б..., приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов: лифтом или подъемными платформами либо другими инженерными устройствами при входе в учреждение и на этажах выше этажа основного входа в здание (первого этажа) в течение года со дня вступления решения в законную силу. Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение городе Ростова-на-Дону «Школа №» установить при входе в учреждение информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей в течении одного года со дня вступления решения в законную силу. 

Старший помощник прокурора ... Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1, в судебное заседание явилась, требование не признала в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МКУ Управление образования ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представитель истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 17 Закона № 181-ФЗ МБОУ ... «Школа №» относится к объектам социальной инфраструктуры.

В силу положений СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ... №, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам, также предусматривает, что лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами.

Как установлено в ходе судебного заседания, истцом проведена проверка исполнения Муниципального бюджетного образовательного учреждения ... «Школа №» законодательства в сфере охраны жизни и здоровья обучающихся. 

В ходе проверки установлено, что в МБОУ ... «Школа №» не предусмотрен пандус, подъемная платформа для инвалидов, иных маломобильных групп населения, что не соответствует п. 7.1.8, п. 5.1.9 Свода правил.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что МБОУ ... «Школа №» не приняты меры к обеспечению необходимого уровня доступности помещения для всех категорий маломобильных групп населения в образовательную организацию.

По результатам рассмотрения акта реагирования МБОУ ... «Школа №» ... в районную прокуратуру представлен ответ, согласно которого выделение средств на создание доступной среды запланированы для МБОУ ... «Школа №» на 2019 г. 

Вместе с тем, представителем ответчика не представлены доказательства устранения выявленных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ... к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ... «Школа №», третьи лица: МКУ "Отдел образования ...", Муниципальное казенное учреждение «Управление образования ...» об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утверждённым стандартом оснащения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ... «Школа №», третьи лица: МКУ "Отдел образования ...", Муниципальное казенное учреждение «Управление образования ...» об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утверждённым стандартом оснащения - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение ... «Школа №», оборудовать здание школы расположенное по адресу: ..., б..., приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов: лифтом или подъемными платформами либо другими инженерными устройствами при входе в учреждение и на этажах выше этажа основного входа в здание (первого этажа) в течение года со дня вступления решения в законную силу. 

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение городе Ростова-на-Дону «Школа №» установить при входе в учреждение информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании, не мешающую основному потоку посетителей в течение одного года со дня вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2018 года.

Судья