Мировой судья Вологодской области Дело № 12-363/2019

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 02 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Леонова И.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Пинаевой Н. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30 января 2019 года ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Пинаева Н.С. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что судом не полно и не всесторонне исследовал все обстоятельства данного дела, в результате чего производство по делу не прекращено. Указывает, что постановление не получал, не знал о назначенном штрафе, в материалах дела не фигурирует почтовая квитанция о направлении постановления, о назначенном штрафе стало известно в судебном заседании 30 января 2019 года. Считает, что 10-дневный срок на обжалование постановления от 10 июля 2018 года и 60-дневный срок на оплату штрафа по постановлению не истек, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание защитник ФИО1 – Пинаева Н.С. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 30 января 2019 года была установлена вина ИП ФИО1 в нарушении срока уплаты административного штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга №УИН № от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2018 года. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, относится к категории умышленных. Это означает, что лицо достоверно зная о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания, но не исполнило его, не уплатило административный штраф применительно к указанной статье, в установленный срок. 

Материалами дела не подтверждается факт получения ИП ФИО1 постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга №УИН № от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе указал, что постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга №УИН № от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ не получал. Обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой на постановление об административном правонарушении № от 10 июля 2018 года. Определением суда от 18 марта 2019 года ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного постановления. Определением суда от 18 марта 2019 года жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя № от 10 июля 2018 года и на постановление но делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя № от 11 июля 2018 года объединены в одно производство. Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года по делу № постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 10.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей - изменены, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не проверен надлежащим образом довод ИП ФИО1 о получении копии постановления о назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и о дате вступления указанного в постановления в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства не выполнены в полном объеме требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание данные обстоятельства, постановление мирового судьи о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 30 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.М. Леонова