УИД 11RS0001-01-2020-000496-93 Дело № 1-259/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 6 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мулина В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ..., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ... А.А., сотовый телефон марки «...» стоимостью 4 396 рублей 30 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...» и прозрачной крышкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ... А.А. Присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... А.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

0

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, написанной ФИО1 добровольно в присутствии защитника, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и повлекшее за собой возврат похищенного имущества потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к противоправным действиям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, а также в период условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство дает суду основание для отмены условного осуждения на основании ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку в период испытательного срока поведение подсудимого не являлось законопослушным, он допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, за что 

<

данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекцией выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

Ввиду того, что ранее ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора на апелляционный период ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда г. Сыктывкара Республики Коми от 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>, назначив ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова