Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград 12 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в интересах ООО «Амбуланц» на постановление № от 09.08.2018 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.О.А. о привлечении ООО «АМБУЛАНЦ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.О.А. от 09.08.2018 года ООО «Амбуланц» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что водитель, управляя транспортным средством марки *1 с государственным регистрационным знаком *, 07.08.2018 года в 13:03 часов на ул.С*, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки. Поскольку собственником данного транспортного средства является ООО «Амбуланц», общество было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «Амбуланц» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить постановление, указывая в жалобе, что превышение скорости было обусловлено тем, что автомобиль спешил на экстренный вызов на оказание медицинской помощи. 

В судебное заседание представитель ООО «Амбуланц» не явился, о дне рассмотрения дела юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, никаких заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указывая в своём отзыве на жалобу, что приложениями №1 и №2 приказа Минздрава Калининградской области от 18 января 2017 года №11, был определён регламент взаимодействия государственных и негосударственных медицинских организаций при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования на территории Калининградской области, а также количество выделяемых дежурных бригад скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи по зонам обслуживания, только на 2017 год и, соответственно, указанные приложения не распространяют своего действия на 2018 год, в связи с чем не могут оправдывать действия ООО «Амбуланц» при нарушении их автомобилями скоростного режима. Помимо этого, отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 приложений 1 и 2 ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения, могут водители транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание. Однако, как следует из имеющихся фотоматериалов, на автомобиле *1 проблесковые маячки синего цвета не включены.

Заслушав пояснения представителя ГИБДД УМВД России по Калининградской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из представленного материла видно, что в центр автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области поступил фотоматериал с дороги по ул.С* с камеры наблюдения «КРЕЧЕТ» идентификатор * о движении автомобиля «1*» госномер * со скоростью 67 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.

По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.О.А. 09.08.2018 года вынесено постановление о признании владельца автомобиля «1*» госномер * ООО «Амбуланц» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Автомобиль марки «1*», собственником которого является ООО «Амбуланц», является специально оборудованным автомобилем скорой медицинской помощи и сдаётся по договору аренды ООО «Быстрая помощь». Автомобиль оборудован световыми проблесковыми маячками. 

Однако, документов, подтверждающих доводы жалобы о том, что автомобиль «1*» 07.08.2018 года в 13:03 часов ехал по вызову для оказания скорой медицинской помощи (то есть выполнял неотложное служебное задание) представителем ООО «Амбуланц» не представлено. 

Кроме того, согласно представленному фотоматериалу, автомобиль «1*» 07.08.2018 года в 13:03 часов двигался по ул.С*, с превышением допустимой скорости, якобы по вызову для оказания экстренной медпомощи, без включенного проблескового маячка синего цвета. 

При таких обстоятельствах водитель данного автомобиля не имел законных оснований отступать от требований п. 3.1 ПДД РФ и нарушать требования ст. 10.2 ПДД РФ, а обязан был соблюдать установленную в черте города скорость в пределах 40 км/ч. 

Ссылка заявителя по жалобе на приказ Минздрава Калининградской области №11 от 18 января 2017 года, в рамках ООО «Амбуланц» и ООО «Быстрая помощь» участвуют в программе оказания скорой медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, не освобождает общество об обязанности при выполнении служебных заданий не соблюдать требования Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление от 09.08.2018 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.О.А. в отношении ООО «Амбуланц» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Амбуланц» в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №* от 09.08.2018 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области С.О.А. о привлечении ООО «Амбуланц» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ООО «Амбуланц» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через 

Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток с момент получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская