Дело № 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2023 г.

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, увидев на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, решил совершить его хищение. С этой целью в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте ФИО4 действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи заранее принесенных с собой кусачек повредил тросовый замок, которым был пристегнут к батарее центрального отопления вышеуказанный велосипед и выкатил принадлежащий ФИО1 велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 24000 рублей из подъезда, тем самым похитив его. После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 24 часа 00 минут ФИО4, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, увидев на лестничной площадке второго этажа велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, решил совершить его хищение. С этой целью в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выкатил принадлежащий ФИО2 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 7678 рублей 56 копеек, тем самым похитив его. После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель Мелехина С.С. и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно сообщению Психоневрологического диспансерного отделения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие ФИО4, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба по факту хищения имущества ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО4 При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. 

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть данные преступления совершил до вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, данные преступления ФИО4 совершил до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором Раменского городского суда от 13 сентября 2023 г. ФИО4 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету наказание, отбытое ФИО4 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: тросовый замок 

<

данные изъяты> черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить, диск с записью камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева