К делу № 1-231/2025

УИД 23RS0047-01-2024-014184-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Харина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чиликова Р.А.,

предъявившего удостоверение № 7940, ордер № 744111,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее судимой:

<

...>

<

...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Науменко (ранее ФИО3) Л.В. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно устной договоренности с С об аренде домовладения, получила от последней в возмездное пользование домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также находящиеся в указанном домовладении предметы мебели и бытовой техники, в том числе: DVD-стереосистема «Panasonic», модель SA-VK660, серийный номер GY8AB01814 R, в корпусе черного цвета; пылесос «Bork», модель VC SHB 9818 BL, серийный номер 65001322, для использования их в период проживания, тем самым С, вверила свое имущество ФИО1

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном домовладении, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения и растраты с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей С, и, желая их наступления, похитила DVD-стереосистему «Panasonic», модель SA-VK660, серийный номер GY8AB01814 R, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 руб., а также пылесос «Bork», модель VC SHB 9818 BL, серийный номер 65001322, стоимостью 3 000 руб., принадлежащие С, а всего на общую сумму 14 000 руб., незаконно обратив его в свою пользу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 06:00 ч, ФИО1 передала в безвозмездное пользование Д похищенный ей пылесос «Bork», модель VC SHB 9818 BL, серийный номер 65001322. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила С значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Она же, в период с 00:00 ч ДД.ММ.ГГГГ по 21:54 ч ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле территории двора 

<

адрес> СНТ «Ветеран» 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за денежное вознаграждение, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, путем поднятия «закладки» с земли под деревом, расположенным вблизи указанного адреса, незаконно приобрела у неустановленного лица и стала незаконно хранить при себе во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при ней, для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,58 г, что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,58 г, ФИО1 незаконно хранила при себе во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при ней, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 21:55 ч до 22:08 ч данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности. Показания давать не пожелала, не возражала против оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ей преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании допрошена потерпевшая С, которая показала, что в первых числах января 2024 года на основании письменного договора аренды она предоставила свой жилой дом по адресу: 

<

адрес> в пользование Г, которая собиралась там проживать со своими детьми. Размер арендной платы составил 40 000 руб. Дом был укомплектован мебелью и техникой, точный перечень которой она не помнит. Она периодически приезжала в этот дом, чтобы забирать свои вещи. В конце марта она приехала очередной раз, но основная калитка была заперта, жильцы сменили замок. Она пыталась им дозвониться, однако трубку никто не брал. Ей удалось зайти во двор через заднюю калитку, ключи от которой она не отдавала Г В доме она увидела постороннего человека, который ей сообщил, что Г с детьми уехала погостить, а он является лучшим другом Г Она возмутилась из-за беспорядка в доме. Эта ситуация ее насторожила, но она забрала необходимые ей документы и уехала. Когда она приехала очередной раз в начале апреля, дом уже был ограблен, внутри был беспорядок, сломаны двери, пропало имущество. Она сразу же вызвала полицию, сотрудники полиции быстро приехали. Какие именно вещи пропали она точно не может сказать. Она написала жильцам по известным ей номерам телефонов, что она вызвала полицию, и требовала вернуть все вещи. На видеосъемке она видела троих мужчин, которые заезжали во двор на грузовой машине и на двух легковых. Одного из них она знает, других видела только на видеосъемке. Г через адвоката приносила извинения и предлагала 15 000 руб. в счет возмещения ущерба, но она отказалась. Ущерб ей не возмещен. Сотрудники следственного органа вернули ей похищенный музыкальный центр и пылесос.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания потерпевшей С, согласно которым у нее в собственности имеется частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором она не проживает достаточно длительное время. С ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение у нее арендует Г за плату в размере 40 000 руб. Совместно со Г с ней должны были проживать ее дети. Между ней и Г заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, который в ее присутствии был собственноручно составлен Г Согласно устной договоренности, достигнутой между ними, С передала в пользование Г и членам ее семьи благоустроенное жилое домовладение со всеми предметами декора, мебели и техники, которыми она разрешила пользоваться нанимателю. После составления договора он был подписан сторонами, после чего Г передала С наличные денежные средства в сумме 40 000 руб., о чем была составлена расписка. Договор был составлен без указания каких-либо сроков аренды жилого домовладения. До апреля Г регулярно оплачивала аренду жилья. В начале апреля 2024 года ей пришлось ходить к данному домовладению, хотела поговорить со Г будет ли она еще оплачивать за месяц или будет съезжать, однако, дома застать Г не удалось. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 ч, она приехала к своему домовладению, чтобы забрать некоторые, принадлежащие ей вещи. Она проследовала в домовладение и обнаружила в нем беспорядок, отсутствие жильцов. Она не придала сразу этому значение, пока не проследовала в комнату и не обнаружила отсутствует следующего имущества: музыкальный центр «Panasonic» и усилитель звука, черного цвета, который оценивает в 11 000 руб., пылесос «Bork», в корпусе сине-серого цвета, модель VC SHB 9818 BL, оценивает в 3 000 руб. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 14 000 руб. Ущерб является для нее значительным, т.к. она является временно безработной. Г, ее дети и ее гости находились на совершенно законных основаниях в принадлежащем ей домовладении. С ее участием были осмотрены предметы, изъяты в ходе выемки у Г, в котором она узнала свои вещи, которые были похищены из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в период когда в нем проживала Г и К Кроме того, ее вызывали в отдел дознания, где ее допрашивали, а также проводили следственные действия с ее участием, в ходе которого был осмотрены: DVD-стерео система «Panasonic», модель SA-VK660, АС- 230 V, 125W, 50 Hz, черного цвета, страна производитель Малайзия, в котором она узнала своем имущество. Данный музыкальный центр был ей возвращен.

После оглашения показаний потерпевшая их полностью подтвердила, также пояснила, что не знает, кому Г могла передать ключи от ее дома, т.к. на видеозаписях она видела троих мужчин. Кто присвоил ее имущество затруднилась сказать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Д, согласно которым он знаком со Г с ноября 2023 года. В январе 2024 года Г с дочерью стали проживать по адресу: 

<

адрес>. В один из дней, пока Д находился в гостях, к ним пришел мужчина, который является сожителем Г, позже ему стало известно, что его зовут К В апреле 2024 года, в утреннее время, Г ему сообщила, что у них нет денег оплачивать жилье, и они вынуждены съехать с указанного адреса, куда именно они собираются съехать, она не говорила. При этом, Г попросила его о том, чтобы они с К перевезли часть вещей в дом его матери по адресу: 

<

адрес>, пока они не найдут новое жилье. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, проходя мимо 

<

адрес> он увидел, что Г и К грузят вещи из указанного дома. Кроме того, из вещей, которые грузились в автомобиль, он увидел музыкальный центр Panasonic, черного цвета. На сколько ему было известно, данное имущество принадлежало собственнику жилья, из которого съезжала Г Остальные вещи, которые грузились в автомобиль, находились в пакетах. Какое-то время он постоял со Г и К, после чего уехал по своим личным делам. Через время они все встретились в доме его матери. Примерно в 11:00 ч ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, он стал разговаривать со Г и в ходе беседы Г подарила ему музыкальный центр (стереосистему) марки Panasonic. При этом Г сообщила, что данное имущество ей не принадлежит и данный музыкальный центр она забрала из дома, из которого съехала. О данном факте он и так подозревал, но он его не смущал, и он принял в дар от Г похищенное имущество.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля К, согласно которым у него есть знакомая Г, с которой он поддерживает любовные отношения. Примерно с февраля 2024 года Г совместно со своими детьми жила в съемном доме по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2024 года он был частым гостем у Г, так же у нее часто были и другие люди в гостях. Примерно с апреля 2024 года он стал проживать с Г в арендуемом ею доме. В апреле 2024 года ни он, ни Г не работали, ввиду чего они решили съехать из данного жилья. В середине апреля 2024 года они собрали все принадлежащие им вещи, которые находились в арендуемом доме, и решили их на время перевезти к матери их общего знакомого Д, по адресу: 

<

адрес> с целью их временного хранения. Позже все вещи с указанного адреса были вывезены. Вещи они перевозили вдвоем со Г на автомобиле «В» с государственным регистрационным номером №, в кузове голубого цвета, принадлежащем его отцу. Практически все вещи Г собрала в плотные пакеты, так же было несколько полимерных сумок с замком, которые были не просвечивающиеся, что за вещи находились в данных сумках, он не знает. Со слов Г, все, что находилось в пакетах, принадлежало ей. Он ей верил, т.к. она проживала в данном доме достаточно длительное время и у нее могло быть такое количество вещей с собой. Позже от сотрудников полиции, а затем и от самой Г ему стало известно, что она совершила хищение музыкального центра и пылесоса, принадлежащих хозяйке дома, в котором они проживали. Насколько ему известно, музыкальный центр Г подарила Д, а пылесос оставила себе для дальнейшего использования, который в последующем был добровольной ей выдан сотрудникам полиции и изъят. Насколько ему известно, Г искренне сожалеет о случившемся.

Также согласно оглашенным показаниям свидетеля К он разрешал Г пользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном «iPhone 13 Pro Мах», ей был известен пароль от него. У Г собственный телефон был с поврежденным экраном, а также плохо держал заряд аккумулятора, ввиду чего зачастую был в выключенном состоянии, и тогда она пользовалась его телефоном. Она могла его брать и в его отсутствие, т.к. К на постоянной основе разрешил ей пользоваться своим имуществом. Некоторое время ранее он и Г употребляли несколько раз наркотическое средство «Соль». Однако в один из моментов они пообещали друг другу, что больше употреблять не будут. Наркотики Г приобретала всегда сама и приносила их тоже сама, как она это делала, ему неизвестно. Он лишь давал ей на это деньги, около 5 000 руб. Недавно от Г ему стало известно, что в полиции в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства, которое у нее было изъято в ходе личного досмотра. Кроме того, Г сообщила, что данный наркотик она приобрела через сеть интернет и мессенджер «Телеграм», используя его сотовый телефон в тайне от него, т.к. они обещали друг другу более не употреблять наркотики. Также Г сообщила, что наркотик ей был необходим, т.к. в данный период у нее были сломаны ребра в результате случайного падения, тело сильно болело, обезболивающие не помогали, и она решила приобрести наркотик с целью снятия болевого синдрома. Однако, употребить его она так и не успела, позже он был изъят.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетеля Н, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей сестрой Ф находилась в районе отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и предложил ей и Ф принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра женщины, на что они согласились. После этого они все вместе проследовали в кабинет №, расположенный в здании отдела, где увидели еще одного сотрудника полиции, а также ранее неизвестную женщину. Позже, к ним присоединилась еще одна женщина, в качестве участвующего лица. При производстве личного досмотра в кабинете находились только лица женского пола. На просьбу сотрудника полиции представиться, не знакомая им женщина пояснила, что она Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она так же сообщила адрес регистрации на территории 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра Г и всем остальным сотрудник полиции разъяснила права, обязанности и ответственность. Затем Г было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, такие как: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что Г ответила, что таковых при себе у нее нет. После этого, в ходе личного досмотра Г, сотрудником полиции в присутствии Н, второго понятого и участвующего лица, во внутреннем кармане дамской сумочки, находящейся при Г, был обнаружен один полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом белого цвета был изъят у Г и упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской и с подписями всех участвующих лиц. Затем с обеих ладоней и пальцев рук Г ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества белого цвета у Г, последняя пояснила, что внутри пакетика находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. После составления протокола, данный протокол был предоставлен каждому участнику для ознакомления, затем каждым был подписан в том числе и Н Никаких замечаний по поводу его составления ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетелей Ф, Т, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук.

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО4 в присутствии защитника изъят пылесос «Bork», в корпусе сине-серого цвета, модель VC SHB 9818 BL, серийный №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей С изъят музыкальный центр: DVD-стереосистема «Panasonic», модель SA-VK660, серийный номер GY8AB01814 R, АС- 230 V, 125W, 50 Hz, черного цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей С осмотрен музыкальный центр: DVD-стереосистема «Panasonic», модель SA-VK660, серийный номер GY8AB01814 R, АС-230 V, 125W, 50 Hz, черного цвета, пылесос «Bork», в корпусе сине-серого цвета, модель VC SHB 9818 BL, серийный №.

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, откопированные на отрезке липкой ленты №, 6, 8, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО4

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и защитника Б осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован соответствующим образом.

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г изъяты смывы с обеих рук ватными тампонами, которые упакованы в полимерный пакет.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К изъят телефон «iPhone 13 Pro Мах», в корпусе серого цвета, имей1: №, имей2: №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «iPhone 13 Pro Мах», в корпусе серого цвета, имей1: №, имей2: №.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, внутри которого два тампона со смывами рук Г; полимерный пакет, в котором находится – 1,56 г вещества в прозрачном полимерном пакете с клапан застежкой типа зик-лок, опечатан биркой с оттиском печати «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Г, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 1,57 г.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Г, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 1,56 г.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимой преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, она выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки (по обоим эпизодам), частичное возмещение ущерба по эпизоду ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества и попытке передачи денежных средств потерпевшей в размере 15 000 руб., от которых она отказалась, что последней не оспаривалось, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, подсудимой необходимо определить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления женщиной.

С учетом санкций статей, при которых подсудимая может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку это может воспрепятствовать ее дальнейшей социализации в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14.08.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; один полимерный пакет, внутри которого два тампона со смывами рук Г, полимерный пакет, в котором находится – 1,56 г вещества в прозрачном полимерном пакете с клапан застежкой типа зик-лок, опечатан биркой с оттиском печати «17/4» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта, находящийся в камере хранения отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; пылесос «Bork», в корпусе сине-серого цвета, модель VC SHB 9818 BL, серийный №, музыкальный центр: DVD-стереосистема «Panasonic», модель SA-VK660, серийный номер GY8AB01814 R, АС- 230 V, 125W, 50 Hz, черного цвета – возвратить по принадлежности С; телефон «iPhone 13 Pro Мах», в корпусе серого цвета, имей1: №, имей2: № – возвратить по принадлежности К

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий