***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Заболотских К.А.

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием истца ФИО23

представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> - ФИО11, действующей на основании и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № AM-151,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным решения, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) в котором, с учетом уточнения просит ОСФР по 

<

адрес> произвести расчет пенсии с учетом решения от 19.06.2025 года о положительной корректировке информации в лицевом счете ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным отказ ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установлении (выплате) пенсии *** в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с отсутствием права на данный вид пенсии); признать за ФИО24 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ФИО21 Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование уточнённых исковых требований указала, что 03.02.2025 года ею получен отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установлении (выплате) пенсии *** в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с отсутствием права на данный вид пенсии). Считает отказ ОСФР по 

<

адрес> не законным и необоснованным, поскольку страна рождения детей не влияет на назначение досрочной пенсии по старости. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО25. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), в связи с отсутствием права на данный вид пенсии; в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, в связи с обращением за назначением досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения требуемого возраста. Из содержания оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальный стаж за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФИО26 составляет 25 лет 03 месяца 25 дней, при требуемом 17 лет. Стаж работы в местностях, приравненных в районах Крайнего Севера по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составляет 25 лет 03 месяца 25 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составляет 26 лет 10 месяцев 18 дней, при требуемом 20 лет. Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, пенсионный орган исходил из того, что пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством РФ - для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории бывших республик СССР до его распада (до ДД.ММ.ГГГГ). А при определении права на досрочную страховую пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ учитываются дети, рожденные и воспитанные только на территории Российской Федерации. Считает, что в соответствии положениями пункта 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достижения возраста 50 лет) с учетом обращения в Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, она достигла требуемого возраста для назначения пенсии, имеет страховой стаж более 20 лет и проработала не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, и подтвердила факт наличия у нее двух детей. Довод стороны ответчика, что ребёнок, рожденный ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины не может быть учтён для определения права на страховую пенсию в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» несостоятелен, так как о проживании детей и ухода за ними на территории Российской Федерации пункт 2 части 1 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не устанавливает, то есть отсутствует требование о том, что при назначении рассматриваемой пенсии учитываются дети, рожденные только в России. Как следует из представленных свидетельств о рождении: I-BЛ ***, выданное Городским отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, Украина, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО1 №1 является ФИО2, русский, мать ФИО3, запись ***; IV-CT***, выданное управлением службы ЗАГС 

<

адрес> горда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись 1298, отец ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> назначения досрочной страховой пенсии для женщин необходимо соответствие ряда условий, включая возраст 50 лет, рождение двух и более детей, установленный минимальный страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и величина индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ***- ФЗ «О страховых пенсионных накоплениях», право на назначение пенсии по старости имеют граждане, достигшие установленного законом возраста, и имеющие определенный стаж. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 3 указанного закона, для назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению для женщин, у которых есть двое и более детей, важно наличие факта рождения и воспитания этих детей, а не место их рождения. Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, ее трудовой стаж по вышеназванному периоду не был учтен в лицевом счете, что отрицательно скажется на размере ее будущей пенсии. В подтверждение своих уточненных требований она представила документы, подтверждающие факт работы. В соответствии с действующим законодательством, стаж работы, подтвержденный трудовой книжкой и другими документами, должен быть учтен при расчете пенсии.

В судебном заседании истец ФИО28 исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №АМ-151, исковые требования не признала, указала, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась Отделение Фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страхе пенсии по старости. Решением *** ФИО32 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия права. С ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие Соглашения о гарантиях граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения Соглашения его положения перестают быть частью правовой системы Российской Федерации. В целях определения права на пенсию исчисления её размера в отношении граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ учитывается страховой стаж, приобретенный на территории бывших союзных республик за период до ДД.ММ.ГГГГ, за период после ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости, которая зависит от количества рожденных детей - в отношении Российской Федерации, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и на территории бывшей РСФСР. Ребенок ФИО30 - ФИО1 №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, поэтому не может быть учтена для определения права на страховую пенсию в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 32 Федерального закона ***- ФЗ.

Таким образом, решение Отделения Фонда *** об отказе ФИО31. в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона *** - ФЗ является законным. Относительно уточненных исковых требований Отделение Фонда поясняет, что при подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии документы, подтверждающие трудовую деятельность истца и размер заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Братсккомплексхолдинг» Фанерного завода, истцом не представлялись, в связи с чем, при вынесении решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости документы, приложенные к уточненному заявлению, а именно: трудовая книжка, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ ***, *** и справка АО «Группа Илим» *** от ДД.ММ.ГГГГ, Отделением Фонда, не оценивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обратилась в Отделение Фонда с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, представив указанные выше документы. Решением Отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления истца о корректировке индивидуального лицевого счета приостановлен на срок не более чем до ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением запроса по периоду трудовой деятельности. Также ФИО35 обратилась с подобным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением ответа от работодателя, Отделением Фонда принято решение № PKЛC/0*** от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО34 в отношении следующих сведений: работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата по справке *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца в указанной части не являются спорными, поскольку Отделением Фонда произведена корректировка индивидуального лицевого счета в добровольном порядке. Кроме того, истцом заявлено требование о досрочном назначении пенсии с даты достижения возраста 50 лет, однако с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что гражданин Российской Федерации ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью двоих детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-BЛ ***, выданное Городским отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-CT***, выданное управлением службы ЗАГС 

<

адрес> горда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном в материалы дела вкладыши в свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО1 №1, указано, что она является гражданином Российской Федерации. Вкладыш выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО37 После заключения брака ФИО38 –присвоена фамилия ФИО21.

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан Комитетом по управлению имуществом и развитию рыночных структур 

<

адрес> передана безвозмездно в долевую собственность граждан ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО39 ФИО1 №1 квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных истцом справок на дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она посещала МБДОУ «Д/с ОВ ***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МБОУ «СОШ ***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» следует, что истец ФИО40 и ее дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2, 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по причине отсутствия права на данный вид пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, представив документы, подтверждающие трудовую деятельность истца и размер заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Братсккомплексхолдинг» Фанерного завода, трудовую книжку, архивные справки от 21.03.2025 ***, *** и справка АО «Группа Илим» *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО44 обратилась с подобным заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> № PKЛC/0*** принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО45 в отношении следующих сведений: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы по справке *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО1 №2, ФИО16, ФИО17

Так, свидетель ФИО1 №2 суду показала, что работала с истцом на фанерном заводе ОАО «Братсккомплексхолдинг» в период с 1995 по 1996 год. Старший ребенок ФИО21 учился с ее ребенком в одной школе с 1 по 11 класс. Истец уезжала на Украину, родила там старшую дочь ФИО8 и вернулась в 

<

адрес>, больше она на Украине не находилась и не проживала. 

ФИО1 ФИО16 суду показала, что знакома с истцом с 1982 года, они учились вместе в школе, дружат по настоящее время. Она знает, что истца двое детей. Когда ФИО21 была беременная, она состояла на учете в 

<

адрес>, ей пришлось уехать, поэтому старшая дочь ФИО8 была рождена на территории Украины. После рождения дочери они вместе вернулись в 

<

адрес>, где проживают по настоящее время. 

ФИО1 ФИО1 №1 суду показала, что является старшей дочерью истца. Она рождена на территории Украины, но всю жизнь проживает в на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, здесь посещала детский сад и окончила школу. После своего рождения на Украине она не была, отца своего никогда не видела, никакой связи с ним не поддерживает.

Указанные обстоятельства установлены исходя из представленных суду доказательств, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона №400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ).

Аналогичные требования для назначения пенсии предъявлялись Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ ***, действовавшим на дату рождения детей истца, согласно пункту 1.9 которого время ухода неработающей матери за ребенком устанавливается по документам, удостоверяющим рождение ребенка (свидетельство о рождении).

При этом обязательных условий о рождении, проживании детей и ухода за ними на территории Российской Федерации вышеуказанные положения закона не содержат.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Истец ФИО46 представила в пенсионный орган все требуемые документы, она соответствует требованиям, которые предъявляются законодателем к лицам, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведений о лишении истца родительских прав материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что ребенок, рожденный на территории Украины при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ не учитывается, исходя из применяемого в международном праве принципа пропорциональности, противоречат вышеуказанному законодательству.

Принцип территориальности применяется к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывает другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Между тем, вопреки доводам представитель ответчика, законодатель не ставит право женщины, родившей двух и более детей, достигшей возраста 50 лет, имеющей соответствующие вышеуказанные пенсионный коэффициент и стаж работы, в зависимость от того, на территории какого государства были рождены дети.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, денонсированное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», на который ссылается истец, и прекратившее свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения (статья 5).

При этом положениями указанного Соглашения регламентируются исключительно вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников и не охватываются другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии. В частности, в данном соглашении не урегулированы аспекты учета детей, родившихся на территории одной из стран-участников при разрешении вопроса о возникновении права на пенсию в другой такой стране.

В этой связи, вопреки доводам представителя ответчика, денонсация и последующее прекращение действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не может каким-либо образом влиять на право ФИО49 родившей двоих детей, достигшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет, имеющей необходимые и достаточные пенсионный коэффициент, общий и специальный стаж работы, на досрочную пенсию на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, с учетом наличия у ФИО47 всех предусмотренных законом условий, дающих право на досрочную страховую пенсию, отказ ОСФР по 

<

адрес> в назначении такой пенсии напрямую нарушает пенсионные права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, поэтому является незаконным.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО21 Т.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, что будет гарантировать своевременное пенсионное обеспечение, и назначить право на досрочное назначение страховой пенсии по старости страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсии с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ о положительной корректировке информации в лицевом счете истца, суд на основании имеющегося в материалах дела решения ОСФР по 

<

адрес> №PKЛC/0*** от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО48 в отношении следующих сведений: работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении требования о возложить на ОСФР 

<

адрес> обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости ФИО21 Т.А., с учетом указанного решения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости.

Признать за ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ), право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность назначить ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность произвести расчет страховой пенсии по старости ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ) , с учетом решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> №PKЛC/0*** от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.А. Заболотских