Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, взыскании солидарно задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 885, 65 руб., в том числе: основной долг в размере 245 226, 09 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 48 863, 92 руб.; неустойка в размере 24 795, 64 руб. Иск мотивирован неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,322,323,330, 361,363, 807-810 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получила кредит в сумме 300 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых, на строительство и реконструкцию животноводческих помещений.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 –го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.21). 

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 24).

Кредит выдан ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 руб. (л.д. 19).

Заемщик обязался возвратить кредит по графику, предусматривающему ежемесячное погашение равными долями, начиная с месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. 

Кредитный договор № года обеспечен договором поручительства №/ЛПХ-2012 (5)/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Илларионовой Олесей Викентьевной.В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ и п.5.5 кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Банк требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53-55) уведомил заемщика, поручителей о расторжении договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Оплата не была произведена. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 318 885, 65 руб., в том числе: основной долг - в размере 245 226, 09 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 48 863, 92 руб.; неустойка в размере 24 795, 64 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

В погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 54 773, 91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, просроченный основной долг составляет 245 226, 09 руб. (300 000-54 773, 91 = 245 226, 09). 

Задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 48 863, 92 руб. (82 997, 77-34 133, 85 = 48 863, 92).

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг составили: 14 860, 90-83,73= 14 777, 17 руб., на проценты: 10 062, 11-43, 64= 10 018, 47 руб., всего: 14 669,58+3 371,75 = 24 795, 64руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Условия по договорным процентам, неустойке сторонами были приняты. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Все условия кредитного соглашения ответчиками были приняты. Суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ. 

До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 885, 65 руб., в том числе: основной долг - в размере 245 226 руб. 09 коп. ; проценты за пользование кредитом в размере 48 863 руб. 92 коп. ; неустойку - в размере 24 795 руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины по 2 129, 67 руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ