...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 октября 2025 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

... В Пригородный районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в период до ..., точное время следствием не установлено, в ходе общения с ранее знакомым ФИО2 (Далее по тексту: ФИО2), способ общения следствием не установлен, узнал, что последнему нужна крупная сумма денежных средств для приобретения грузовой автомашины, вследствие чего, ФИО1, посоветовал ФИО2 улучшить кредитный рейтинг, а именно попробовать оформить займ во Владикавказском Филиале Акционерного Общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» (Далее по тексту. АО МФК «МК»), расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., на сумму 1 000 000 рублей, чтобы в дальнейшем досрочно погасить указанный займ для улучшения кредитного рейтинга.

Так, ФИО2 ..., примерно в обеденное время, действуя по совету ФИО1, обратился в АО МФК «МК», pacположенноe по адресу: РСО-Алания, ... с кредитной заявкой на займ денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которая была одобрена, в связи с чем, между АО МФК «МК» и ФИО2 ... заключен договор потребительского займа ... на сумму 1 000000 рублей, под 55,0% годовых, сроком погашения до ..., вследствие чего, ... в 21:48:20 на счет АО «Т-Банк» ..., оформленного на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта АО «Т-Банк» ... осуществлено поступление денежных средств в размере 1 000 000 рублей со счета АО МФК «МК» ..., открытого в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк».

Далее, в период времени с 21:48:20 ... по 21:53:16 ... ФИО2, не зная порядок и способ по досрочному погашению оформленного займа, используя абонентский номер «...» посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «WhatsApp» (Далее по тексту: мессенджер «WhatsApp») связался с ФИО1 по абонентскому номеру «8-919-423-41 -11», где в ходе общения сообщил последнему о поступлении денежных средств и обратился с просьбой об оказании содействия в досрочном погашении займа. 

Тогда же, у ФИО1, находящегося по адресу: РСО-Алания, ..., испытывая финансовые затруднения и не имея реальной возможности поправить свое материальное положение законным способом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО2, злоупотреблением доверием последнего, в связи с чем, предложил ему помощь, попросив предоставить банковские реквизиты и сообщать поступающие коды подтверждения, необходимые для подтверждения банковских операции, заверив об осуществлении погашения займа тем же днем, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., ул...., сообщил последнему реквизиты своей банковской карты АО «Т-Банк» ..., срок действия карты и cvv-код, а также поступающие коды-подтверждения, необходимые для подтверждения банковских операций, производимых онлайн.

Тогда же, ФИО1, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., будучи на связи с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, получив реквизиты банковской карты АО «Т-Банк» ..., срок действия карты и cvv-код принадлежащего ФИО2, а также поступающие коды-подтверждения, необходимые для подтверждения банковских операций, производимых онлайн, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», похитил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО2, путем осуществления следующих переводов денежных средств:

- ... в 18:53:16 по номеру телефона «...» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в размере 224 000 рублей, в счет возврата долга ФИО3;

- ... в 18:53:46 по номеру телефона «...» на счет ..., банковской карты АО «Т-Банк» ... *****16, оформленного на имя ФИО1, в размере 300 000 рублей;

- ... в 18:54:52 по номеру телефона «...» на счет ..., банковской карты АО «Т-Банк» ... ******26, оформленного на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в размере 276 000 рублей;

- ... в 19:37:01 по номеру телефона «...» на счет ..., банковской карты АО «Т-Банк» ... **** **16, оформленного на имя ФИО1, в размере 200 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 завладел вышеуказанным способом денежными средствами ФИО2 на общую сумму 1 000 000 рублей, не выполнив свои обязательства по досрочному погашению займа днем поступления денежных средств на счет ФИО2, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.32 ч.4, 5 и 5.1 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в ст.32 ч.4 и 5 УПК РФ, разрешается в порядке, установленном ст.35 УПК РФ.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного, дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

По смыслу УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Такие действия, согласно предъявленному обвинению, по версии органа предварительного следствия совершены ФИО1 на территории ... РСО-Алания.

Суд полагает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с УПК РФ отнесено к подсудности Советского районного суда ... РСО-Алания, уголовное дело не подсудно Пригородному районному суду РСО-Алания, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.34 УПК РФ в Советский районный суд ... РСО-Алания. 

На данной стадии уголовного судопроизводства суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить в отношении обвиняемого ФИО1 без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, а также данных о его личности.

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Советский районный суд ....

Согласно ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Нигколов