УИД 23RS0045-01-2025-001875-97 К делу №1-218/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 октября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Статва В.А., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Геталова А.В.,

защитника - адвоката Басова Ю.М., 

(удостоверение №3737, ордер №813616 от 29.10.2025) 

подсудимого К.А.Е., 

потерпевшего П.К,А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного официально, холостого, на иждивении 1 ребенок ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не военнообязанного, ранее судимого 14.11.2023 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, содержащегося под стражей с 09.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Е. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 30.06.2025 по 01 час 00 минут 01.07.2025, более точное время следствием не установлено, К.А.Е. и П.К,А. находились по месту жительства последнего в однокомнатной 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе чего между ними произошел словесный конфликт, который возник внезапно, в результате личных неприязненных отношений друг к другу, в связи с чем у К.А.Е. возник преступный умысел на совершение убийства П.К,А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство П.К,А., в период с 23 часов 00 минут 30.06.2025 по 01 час 00 минут 01.07.2025, более точное время следствием не установлено, К.А.Е., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти П.К,А., и желая этого, силой нанес последнему не менее семи ударов кулаками в область лица, а когда П.К,А. упал на пол, нанес не менее двух ударов ногами в область туловища потерпевшего. После чего К.А.Е. приискал на месте происшествия две стеклянные бутылки и, используя их в качестве оружия, поочередно с силой нанёс не менее двух ударов по голове П.К,А., от которых бутылки разбились. Затем К.А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство П.К,А., на почве личных неприязненных отношений к последнему, взял в руки пластиковый стул, которым с силой, по направлению сверху вниз, нанёс не менее четырёх ударов по туловищу потерпевшего. После этого, вооружившись на месте происшествия маникюрными ножницами, используя которые в качестве оружия, предвидя, что удары ножницами в шею, могут повредить внутренние органы и привести к смерти человека, тем самым осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти П.К,А., и желая их наступления, используя в качестве оружия указанные ножницы, напал на П.К,А. и в ходе борьбы с последним нанёс не менее 8 ударов в область шеи и туловища П.К,А. Затем, понимая, что каких-либо угроз его жизни и здоровью со стороны П.К,А. не имеется, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство последнего, сел на П.К,А. сверху и стал своими руками с силой сдавливать шею потерпевшего, лишая его возможности дышать, продолжая свои действия до тех пор, пока потерпевший не потерял сознание и перестал двигаться. Своими неправомерными действиями К.А.Е. причинил П.К,А. повреждения в виде: резаных ран крыла носа слева, левой скуловой области и мочки уха слева, которые образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылки и маникюрными ножницами, данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы); царапин на задней поверхности шеи справа, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью, с элементами трения (скольжения), при сдавливании шеи сзади, каковым могли являться ногтевые пластины пальцев, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; царапин на задней поверхности левого плеча, в области грудной клетки справа, образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылки и т.п., данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; поверхностных ран в области шеи слева, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на ногтевых фалангах ладонных поверхностей среднего пальца левой кисти, среднего пальца правой кисти и безымянного пальца правой кисти, в области грудной клетки справа. Такие повреждения образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылкой, маникюрными ножницами и т.п., данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в области спины множественные следы от ссадин, которые образовались в результате травматических воздействий тупо-острых предметов, отобразивших россыпь осколков стекла, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтёка нижнего века левого глаза, кровоподтёка правого плеча, кровоподтёка подвздошной области слева, скол коронки 1, 2 зубов слева, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома костей носа, гемосинус, образовался в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Однако, К.А.Е. довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на убийство П.К,А., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что П.К,А. от удушения и полученных повреждений не потерял сознание, а умер. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, признав свою вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном. Суду пояснил, что познакомившись с потерпевшим на улице, решили пообщаться. П.К,А. предложил пойти в Северный парк г.Славянск-на-Кубани, но перед этим нужно было зайти к потерпевшему домой, чтобы он переоделся. После чего вместе с П.К,А. они находились в квартире по адресу 

<

адрес>, где потерпевший предложил употребить спиртные напитки. Подсудимый отказался, а П.К,А. выпивал. В ходе общения П.К,А. предпринял попытки поцеловать подсудимого в шею и предложил вступить с ним в половой контакт, К.А.Е. это очень сильно разозлило. Сколько ударов потерпевшему было нанесено и чем конкретно, он не помнит. Но после такого предложения хотел его убить. Бил его долго и когда П.К,А. потерял сознание, подсудимый пошел к соседям, для того, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. Нажимал на дверные звонки в подъезде, запачкал их кровью. Также пояснил, что подробности произошедшего написаны в его явке с повинной, которую он дал добровольно. 

Кроме собственного признания К.А.Е. своей вины в совершении преступления, его вина в покушении на убийство П.К,А. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего П.К,А. и свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, К.В.И, В.М.А и эксперта Х.Т.Б, а так же другими, исследованными судом доказательствами. 

Так, потерпевший П.К,А. суду пояснил, что в начале лета 2025 года, точную дату уже не помнит, он шел с работы домой. По пути познакомился с подсудимым, после чего они шли по улице и разговаривали, далее решили пойти в северный парк, но перед этим потерпевший решил зайти домой переодеться, предложив подсудимому подняться к нему в квартиру. Решили выпить спиртные напитки. Дальше что-то пошло не так, он плохо помнит события того дня. Согласен с показаниями подсудимого, всё было так, как К.А.Е. рассказывал следователю. Он склонен к таким поступкам, мог оказывать дружеские знаки внимания, обнимать подсудимого. Помнит только, как лежал на полу, открыл глаза и перед ним стоял полицейский. Как К.А.Е. наносил ему удары, не помнит, наверное разбитой бутылкой ударил в область глаз. От ударов он не мог встать, так как много крови было на ламините, все скользило. Перед этим потерпевший пил водку. Употреблял ли алкоголь подсудимый он не помнит. Предполагает, что пил. Из напитков была 1 бутылка водки и пиво, 1 рюмка. Более ничего пояснить не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании показаний потерпевшего П.К,А. следует, что 30.06.2025 года около 16 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он гулял по 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, с которым решил познакомится и подружится. Так, в ходе знакомства с ним он узнал, что его зовут К.А.Е.. В ходе их дальнейшей беседы, так как он не знал как провести свой досуг и, так как ему нужна была компания, он предложил К.А.Е. совместно с ним выпить спиртного, на что последний согласился. Далее, он пригласил его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где они будут распивать спиртное, на что подсудимый согласился. По пути следования к месту жительства они ещё купили спиртного, а именно несколько бутылок пива и водку, а также продукты питания. По прибытию они пошли на балкон данной квартиры и стали там распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут он уже находился в алкогольном опьянении, а в данном состоянии он становится дружелюбным и любвеобильным, и так как они хорошо проводили время и хорошо общались, он в сторону К.А.Е. стал оказывать дружеские знаки внимания, а именно потрепал его по голове и в знак уважения к нему хотел его приобнять и положил руку на плечо. Далее, А. резко поменялся в настроении и стал вести себя агрессивно по отношению к нему. Он вскочил и кулаком своей правой руки нанес потерпевшему один удар в область подбородка, от которого он упал на пол балкона. После чего К.А.Е. взял его под руки и затащил в комнату, где стал его избивать, а именно наносить ему неоднократные удары своими руками и ногами по моему телу и лицу. Все это продолжалось примерно около часа. Далее подсудимый поочередно взял две пустые стеклянные бутылки из-под пива и поочередно разбил их о голову потерпевшего, так как П.К,А. всё ещё находился в сознании и пытался защищаться от нападения на него. Во время данных событий К.А.Е. постоянно повторял, что сейчас убьет его, при этом выражался грубой нецензурной бранью, данные его слова потерпевший воспринимал реально, так как К.А.Е. своими действиями, как он считает, действительно хотел его убить. Затем в жилой комнате на столе К.А.Е. нашел маленькие маникюрные ножницы серебристого цвета, которыми продолжил наносить ему множественные удары по телу и лицу. Также подсудимый взял пластиковый стул, находящийся в комнате, и нанёс им неоднократные удары по голове потерпевшего. Затем К.А.Е. пытался задушить П.К,А. руками за горло, то есть действительно пытался и хотел его убить, но потерпевший всё ещё находился в сознании. Все вышеизложенные события продолжались на протяжении примерно трёх часов. Далее от полученных повреждений П.К,А. потерял сознание. Что происходило далее он не знает, очнулся, когда перед ним стояли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Далее его погрузили на носилки и силами скорой медицинской помощи он был доставлен в Славянскую ЦРБ, где ему была оказана первая помощь, после чего его госпитализировали. К.А.Е. своими действиями причинил ему физический и моральный вред, он сильно переживает из-за случившегося, не может этого забыть, это влияет на его состояние здоровья.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что точное время он не помнит, это было в начале лета 2025 года. Его разбудила супруга и сообщила, что происходит что-то непонятное. У них постоянно звонил дверной звонок, а после этого начали стучать громко в дверь. Открыв дверь, увидел мужчину, он был весь окровавленный - все ноги и руки в крови, шорты в крови. На полу в подъезде и возле 16 квартиры были окровавленные следы, дверные звонки тоже были в крови. Мужчина попросил срочно вызывать полицию, так как он убил мужчину. После этого он закрыл дверь, взял телефон и позвонил по номеру 112, рассказал, что произошло. Это было ровно в час ночи. Всё время он стоял на балконе и ждал полицию. Приехавшим сотрудникам полиции, открыл дверь, по обстановке всё было понятно. Сотрудники полиции сказали ему закрыть дверь, и когда потребуется, они его позовут. После этого он дал показания сотрудникам полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.07.2025 он находился на дежурстве в качестве фельдшера СМП по 

<

адрес>, более на дежурстве с ним никто не находился. Примерно в 00 часа 53 минуты на планшет СМП поступил вызов, согласно которому по адресу: Краснодарский, край, 

<

адрес>, повод вызов - «весь подъезд в крови, стоит человек весь в крови и говорит, что убил человека». В 01 час 10 минут он прибыл по указанному выше адресу, где его встретили сотрудники полиции, которые провели его в указанное домовладение. По заходу в квартиру он обнаружил в жилой комнате лежащего на полу мужчину в луже крови с множественными ранениями и гематомами в области лица, туловища, шеи. Указанный мужчина – П.К,А., анкетные данные которого ему стали известны позднее. П.К,А. находился в сознании, однако из-за большой потери крови последний пребывал в тяжелом состоянии. Со слов потерпевшего у него произошел конфликт с мужчиной, с которым он накануне проводил время и употреблял спиртные напитки. В связи с тяжестью состояния, П.К,А. не смог ответить на все вопросы. Может пояснить, что рядом с сотрудниками полиции в коридоре находился ранее незнакомый ему мужчина, у которого на одежде были следы крови, насколько он понял, именно с указанным мужчиной у П.К,А. возник конфликт, в ходе которого последний и получил указанные выше повреждения. В ходе оказания медицинской помощи больному поставлен основной диагноз: множественные открытые раны неуточненные, сотрясение головного мозга. Диагноз сотрясение головного мозга ставится пациенту автоматически, если имеются любые механические травмы в области головы. Далее он погрузил больного на носилки и отнес в машину СМП. После чего, они отвезли больного в приемное отделение ГБУЗ «Славянска ЦРБ» МЗ КК.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит выявление и установление оперативным путем лиц, совершивших преступления и принятие мер по привлечению их к ответственности, проведение оперативно-розыскных мероприятий, проведение процессуальных проверок в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. 01.07.2025 около 01 часа 20 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, гражданин К.А.Е. в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта нанес гражданину П.К,А. множество повреждений, в том числе ножницами. Сразу после регистрации сообщения о преступлении, сотрудники ОУР МВД России по 

<

адрес>, незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выдвинулись на место происшествия. По прибытию на место информация подтвердилась. В вышеуказанной квартире на полу лежал П.К,А. весь в крови, но в сознании, а также на месте находился К.А.Е., который подтвердил, что именно он нанёс множество телесных повреждений П.К,А. в ночь с 30.06.2025 по 01.07.2025. Также, К.А.Е. пояснил, что наносил удары кулаками, ногами, а также пустыми стеклянными бутылками и маникюрными ножницами. Наносил повреждения, так как хотел убить П.К,А., при этом думал, что последний скончался и поэтому обратился к соседям, которые в свою очередь позвонили в спец службы. Далее К.А.Е. был доставлен в ОУР ОМВД России по Славянскому району, в кабинет № 6, где последний изъявил собственноручно написать явку с повинной по изложенным им обстоятельствам. После чего ему был выдан соответствующий протокол и разъяснены права. Со слов ФИО1 был составлен протокол, после чего был выдан подсудимому и собственноручно подписан. Физического или психологического воздействия в отношении К.А.Е. со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, каких-либо угроз в его адрес с его стороны, а также со стороны окружающих лиц не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в системе МВД России он работает с 2017 года, в вышеуказанной должности работает с 2023 года. Имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений и заявлений о совершении преступлений, направление оперативных сотрудников на место происшествия, ведение документов. С 30.06.2025 по 01.07.2025 он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня. 01.07.2025 около 16 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступил звонок от гражданина Свидетель №3, который сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин К.А.Е., 22.10.1994 рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта нанес гражданину П.К,А. 19.04.1979 рождения множество повреждений, в том числе колюще-режущим предметом. Данное сообщение о преступлении было незамедлительно зарегистрировано в книгу КУСП под номером № от 01.07.2025. Далее на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе которой были Свидетель №4, К.В.И, Т.А.А, С.П.А для выяснения обстоятельств случившегося.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.И, он состоит в должности следователя СО МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 01.07.2025 около 01 часа 20 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, гражданин К.А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, нанес гражданину П.К,А. множество повреждений, в том числе ножницами. После регистрации сообщения о преступлении, был зарегистрирован КУСП в рамках которого он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и экспертом ЭКО С.П.А выдвинулся на место происшествия. По прибытию на месте происшествия была скорая медицинская помощь. Поднявшись на третий этаж домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они зашли в 

<

адрес>, дверь которой была открыта. На полу лежал человек, весь в крови, но подающий признаки жизни, дышал, ворочался, открывал глаза и говорил. Который в ходе общения представился как П.К,А., после чего последний был незамедлительно передан сотрудникам скорой медицинской помощи и направлен в Славянскую ЦРБ для оказания ему медицинской помощи. Также на месте находился человек, у которого руки и лицо были полностью в крови. Он представился как К.А.Е. и сразу же рассказал, что произошло на месте происшествия. А именно в период с 23 часов 00 минут 30.06.2025 по 01 час 00 минут 01.07.2025 он, находясь в алкогольном опьянении, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с малознакомым ему П.К,А. вступил в конфликт, так как последний предложил ему вступить в половой контакт, что очень возмутило и не понравилось К.А.Е. В связи с чем, по его словам, он захотел убить П.К,А. Тогда он нанес ему множество повреждений как кулаками рук и ногами, так и стеклянными бутылками, маникюрными ножницами и пластиковым стулом, находящимися на месте происшествия. После чего, увидев, что П.К,А. не подает признаков жизни, вышел из квартиры и обратился к соседу, чтобы тот вызвал сотрудников полиции и скорой помощи, так как убил человека. К.А.Е. действительно думал, что своими действиями убил потерпевшего, при этом он этого желал. Далее К.А.Е. изъявил желание написать явку с повинной и с ним стали работать сотрудники уголовного розыска. Свидетель, в свою очередь, совместно с экспертом ЭКО С.П.А осмотрели квартиру и изъяли: осколки из под бутылок, маникюрные ножницы и пластиковый стул. А также изъяли следы рук и обуви, после чего он назначил трассологическую и дактилоскопическую экспертизы. После осмотра места происшествия и изъятия всех предметов и следов, интересующих следствие, материал был сформирован и передан в отдел дознания МВД России по 

<

адрес>. К.А.Е., будучи на месте происшествия, неоднократно говорил о том, что хотел убить П.К,А., и думал, что у него это получилось, в чем и признавался в ходе диалогов с ним.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.М.А следует, что она состоит в должности дознавателя ДО МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. 01.07.2025 около 01 часа 20 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, гражданин К.А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, нанес гражданину П.К,А. множество повреждений, в том числе ножницами. После регистрации сообщения о преступлении, был зарегистрирован КУСП, в рамках которого сотрудники МВД России по 

<

адрес> стали отрабатывать материал. Далее, материал был передан ей и было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении К.А.Е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела К.А.Е. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, который дал последовательные, подробные признательные показания. А именно он пояснил, что в период с 23 часов 00 минут 30.06.2025 по 01 час 00 минут 01.07.2025 он, находясь в алкогольном опьянении, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с П.К,А. вступил в конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что П.К,А. предложил ему вступить в половой контакт и в ходе конфликта К.А.Е. захотел убить П.К,А., в связи с чем нанёс ему множество повреждений кулаками рук, ногами, стеклянными бутылками, маникюрными ножницами и пластиковым стулом. После чего, увидев, что П.К,А. находится без сознания, подумал, что довел свой преступный умысел до конца и убил П.К,А., в связи с чем, пошел к входной двери соседней квартиры, где попросил проживающего в нём лица вызвать сотрудников полиции и скорой помощи, так как он убил человека и стал ждать их приезда. Помимо этого, в ходе задержания К.К.А был без видимых повреждений, на здоровье не жаловался. В ходе её работы с ним психологического и физического воздействия на него не оказывалось.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями эксперта Х.Т.Б обнаруженные на потерпевшем резаные раны крыла носа слева, левой скуловой области и мочки уха слева, царапины на задней поверхности левого плеча, в области грудной клетки справа, могли образоваться в результате ударов нанесенных острыми предметами в том числе и стеклянными бутылками или маникюрными ножницами. Поверхностные раны в области шеи слева, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на ногтевых фалангах ладонных поверхностей средней пальца левой кисти, среднего пальца правой кисти и безымянного пальца правой кисти, в области грудной клетки справа могли образоваться от ударов острыми предметами, такими как маникюрные ножницы. Царапины на задней поверхности шеи справа могли образоваться от удушения. Повреждения в области спины множественные следы от ссадин, образовались в результате ударов острыми предметами, такими как стеклянные бутылки или маникюрные ножницы. Кровоподтёк нижнего века левого глаза, кровоподтёк правого плеча, кровоподтёк подвздошной области слева, скол коронки 1,2 зубов слева, закрытый перелом костей носа, гемосинус, могли образоваться от ударов тупыми предметами, такими как кулаки рук, ноги или поверхность стула. Телесные повреждения, указанные в экспертизе, образовались от воздействия острых предметов, индивидуальные свойства которых не отображены, но учитывая характер их образования, они могли образоваться от предметов, схожих со стеклянной бутылкой и маникюрными ножницами, которые имеют свойства острого предмета. Таким образом, К.А.Е. острыми предметами, такими как стеклянными бутылками и маникюрными ножницами нанес П.К,А. около 20 травматических воздействий в область лица и тела. При этом, при нанесении повреждений разбитой стеклянной бутылкой, при однократно травматическом воздействии может образоваться одномоментно несколько повреждений. К.А.Е. нанес не менее 5 травматических воздействий тупым твердым предметом, которым мог быть кулак, нога обутая в обувь или пластиковый ст

<

адрес> определить количество ударов тупым твердым предметом невозможно, ввиду того, что они могут не оставлять внешние повреждения, а могут быть только внутренним кровоизлиянием в мягких тканях, которые при осмотре не видны. На вопрос следователя «могут ли указанные в заключении эксперта повреждения являться обезображиванием лица?», ответила - данные повреждения не оставляют рубцы, которые требуют пластику лица, соответственно данные повреждения не являются обезображиванием лица. 

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, а также оглашенные показания неявившихся в судебное заседание свидетелей последовательны, логичны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного подсудимым не содержат, объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, мотивов для его оговора судом не установлено. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе следствия и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия изъяты: 2 следа обуви, фрагмент стеклянной бутылки, марлевый тампон, следы пальцев рук, маникюрные ножницы, пластиковый стул; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08.09.2025, согласно которому потерпевший П.К.А опознал маникюрные ножницы, обнаруженные и изъятые 01.07.2025 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставленные К.А.Е. на месте происшествия.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого К.А.Е. от 15.07.2025, согласно которому подозреваемый К.А.Е. указал на место совершенного им преступления, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., и продемонстрировал, как он наносил удары П.К,А.;

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего П.К,А. от 08.09.2025, согласно которому потерпевший П.К,А. указал на место совершенного обвиняемым К.А.Е. преступления, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., и с помощью манекена продемонстрировал как обвиняемый К.А.Е. наносил ему удары;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которому осмотрены 2 следа обуви, фрагмент стеклянной бутылки, марлевый тампон, следы пальцев рук, маникюрные ножницы и пластиковый стул; 

- заключением эксперта № 288/2025 от 07.07.2025, согласно которому у гражданина П.К,А. имелись телесные повреждения, согласно представленной медицинской карты стационарного больного: параорбитальная гематома слева, образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно 01 июля 2025 года. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Резаные раны левого уха, левой скуловой области и левого крыла носа, образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылки и т.п., 01 июля 2025 года. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Множественные резанные раны, ссадины, гематомы туловища и верхних конечностей. В виду отсутствия описания характера и морфологических признаков (количество, точная локализация, размеры и цвета, степень воспалительного процесса), достоверно высказаться о механизме образования не представляется возможным. Ссадины, гематомы, поверхностные раны (без наложения хирургических швов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в результате травматических воздействий острым предметом;

- дополнительным заключением эксперта № 295/2025 от 10.07.2025, согласно которому у гражданина П.К,А. (согласно представленным медицинским документам) выявлены следующие телесные повреждения: Резаные раны крыла носа слева, левой скуловой области и мочки уха слева, образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылки, маникюрных ножниц и т.п. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Царапины на задней поверхности шеи справа (2), образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью, с элементами трения (скольжения), при сдавлении шей сзади, каковым могли являться ногтевые пластины пальцев и т.п.. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Царапины на задней поверхности левого плеча (2), в области грудной клетки справа, образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылки и т.п. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Поверхностные раны в области шеи слева, на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности левого предплечья (5), на наружной поверхности левого предплечья, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти (1), на ногтевых фалангах ладонных поверхностей среднего пальца левой кисти, среднего пальца правой кисти и безымянного пальца правой кисти, в области грудной клетки справа. Такие повреждения образовались в результате травматических воздействий острых предметов, возможно разбитой стеклянной бутылкой, маникюрными ножницами и т.п. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В области спины множественные следы от ссадин, образовались в результате травматических воздействий тупо-острых предметов, отобразивших россыпь осколков стекла. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтёк нижнего века левого глаза, кровоподтёк правого плеча, кровоподтек подвздошной области слева, скол коронки 1,2 зубов слева, образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытый перелом костей носа, гемосинус, образовался в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Давность образования вышеуказанных повреждений возможно в срок, указанный потерпевшим, то есть 30 июня 2025 года. Причиненные гр. П.К,А. повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим;

- заключением эксперта № 150-Э от 09.07.2025, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером 21х13 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 47х26 мм, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСПN?9834 от 01.07.2025 г., для идентификации человека пригоден и оставлен отпечатком среднего пальца правой руки гражданина К. A.E.

Письменные доказательства вины подсудимого, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны правоохранительных органов, подсудимым не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствует. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, имеют четкие, мотивированные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. 

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины подсудимого по делу отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных в ходе предварительного расследования доказательств, исследованных судом, подтверждает вину К.А.Е. действия которого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что преступный умысел К.А.Е., возникший на почве личной неприязни к потерпевшему, направленный на причинение смерти П.К,А., о чем свидетельствует применение в качестве орудия преступления предметов, которыми возможно причинение смерти, и направленность удара в область жизненно важных органов, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется, в связи с чем, содеянное подсудимым суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ. 

Определяя, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд установил, что К.А.Е. под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, активно защищается, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает К.А.Е. подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со статьей 19 УК РФ.

Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания также не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и гуманности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ подсудимый совершил деяние, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против жизни человека. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность К.А.Е., судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется как замкнутый и агрессивный, с соседями отношения не поддерживает, проживает один, холост, на иждивении один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, трудоспособен, однако официально не трудоустроен, ограничено годен к военной службе.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления и не отрицалось самим П.К,А.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отрицается самим К.А.Е. и материалами уголовного дела не подтвержден. Медицинское освидетельствование не проводилось. Установить влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления невозможно. Учитывая изложенное, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

К.А.Е. ранее судим приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14.11.2023 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, судимость не снята и не погашена. При этом в силу п. а ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями части 1 статьи 105 УК РФ, не имеется. 

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, санкции ч.1 ст.105 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что только наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению К.А.Е., предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наказание подлежит назначению в соответствии с правилами части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении подсудимого статью 73 УК РФ, принимая во внимание, что К.А.Е., имея судимость, должных выводов не сделал, то есть на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и действий подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения К.А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справки Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 29.10.2025 уголовный штраф по ч.1 ст.228 УК РФ К.А.Е. не оплачен, остаток задолженности по состоянию на 29.10.2025 составляет 24900 рублей. Следовательно неотбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14.11.2023 подлежит присоединению по правилам ст.70 УК РФ и в силу ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 09.07.2025, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания К.А.Е. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.313, ст.131, ст.132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14.11.2023, окончательно назначить К.А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 24900 рублей, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения К.А.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания К.А.Е. в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 09.07.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 следа обуви, фрагмент стеклянной бутылки, марлевый тампон, следы пальцев рук, маникюрные ножницы, пластиковый стул – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Статва В.А.

Копия верна, согласовано 

Судья