Дело № 2-145/2024

50RS0034-01-2023-003543-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Павловский Посад МО

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Элинком», Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об обязании провести перерасчет задолженности за ЖКУ,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Элинком», Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об обязании провести перерасчет задолженности за ЖКУ, требования мотивировала тем, что она совместно с сыном-ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном-ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком-ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком-ФИО9 по Договору социального найма проживали по адресу

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с признанием вышеуказанного аварийным и подлежащим сносу, рамках реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области на 2016-2020 годы» ей и членам её семьи для переселения, Администрацией г.о. Электрогорск Московской области (правопреемник - Администрация Павлово-Посадского городского округа в связи с объединением городских округов Павлово-Посад Электрогорск (Закон Московской области N 251/2022-03 от 28.12.2022г. «О преобразовании городского округа Павловский Посад Московской области городского округа Электрогорск Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования")), было предложено переселиться в новое благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с Администрацией г.о. Электрогорск Московской области был заключен Договора социального найма жилого помещения №, после чего она и члены её семьи въехали и проживают по настоящее время квартире по адресу: 

<

адрес> Сразу после вселения в указанное жилое помещение, на имя Истицы о стороны ООО «МосОблЕИРЦ» был направлен единый платежный документ ЕПД) на оплату за найм жилого помещения и потребленные жилищно- коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ., в котором было указано, что за Истицей уже значилась задолженность в сумме 32416,00 руб. Для уточнения данного вопроса, она обращалась в УК «Элинком» и Администрацию г.о. Электрогорск. ООО УК «Элинком» и Администрация г.о. Электрогорск, признали факт того, что задолженность возникшая до ДД.ММ.ГГГГ не является задолженностью Истца и членов ее семьи и будет взыскана с предыдущего нанимателя квартиры. Однако ООО «МосОблЕИРЦ» до настоящего времени продолжает присылать ЕПД с указанием в нем задолженности, возникшей за предыдущей период. На обращения в ООО «МосОблЕИРЦ» по вопросу проведения перерасчета задолженности и исключения из ЕПД, ответа не получено и более того в ее адрес со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» поступило требование о погашении задолженности. Для разрешения сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд и просит суд признать задолженность и начисленные на нее пени образовавшиеся по лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, задолженностью за предыдущим нанимателем данного жилого помещения, освободить ее от обязанности по оплате указанной задолженности. Считать вступившее в законную силу решение суда, основанием для открытия ООО «МосОблЕИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ. нового лицевого счета на имя ФИО1 для оплаты найма жилого помещения и потребленных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» зачислить на новый лицевой счет, открытый на ее имя, все денежные средства, перечисленные ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа, ООО «Элинком» в ее пользу штраф за необоснованное увеличение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 16208,49 руб. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа, ООО «Элинком» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в ее пользу расходы на подготовку Претензии в размере 2500,00 руб. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа, ООО УК «Элинком» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб. Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа, ООО «Элинком» в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, вместо нее в суд явился ее представитель – ФИО2, действующий на основании доверенности. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его доверительница устала ходить по инстанциям и доказывать очевидные вещи, что она не является должником, так как задолженность образовалась за предыдущим нанимателем. ООО «МосОблЕИРЦ» не реагировало на ее заявления, выставляло требования о погашении задолженности, которая необоснованно начислена. Кроме того, поступающие платежи направлялись на погашение ранее образовавшейся задолженности, а не на оплату текущих платежей. Из-за сложившейся ситуации, его доверительница испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит компенсировать причиненный ей моральный вред. Штраф за необоснованное увеличение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги предусмотрен нормами ЖК РФ, а штраф в размере 50 % предусмотрен законом «О защите прав потребителя». Так как его доверительница, является потребителем коммунальных услуг, то ими заявлено требование и рамках данного закона. 

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считает что ООО «МосооблЕИРЦ» являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как между ООО «Элинком» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД: осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные Управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков (п.1.1.1 Договора). Однако в соответствии с р. 2.1.10 данного договора осуществление корректировки начислений Плательщикам за жилищно-коммунальные услуги производится по письменному поручению Управляющей организации в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, лицевой счет открывается не на плательщика, а на квартиру, в связи с чем, смена наименования плательщика не служит основанием для аннулирования задолженности по лицевому счету. Указаний от ООО «Элинком» на внесение корректировки по лицевому счету № не поступало, а самостоятельно ООО «МосОблЕИРЦ» не может произвести перерасчет. 

Представитель ООО «Элинком» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщалось.

Представитель Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что они действительно являются собственниками муниципального жилья, но самостоятельно произведением начислений, взысканием задолженностей, они не занимаются. Данная работа производится через Управляющие организации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО1 совместно с сыном-ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном-ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком-ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком-ФИО9 по Договору социального найма проживали по адресу: 

<

адрес>.

В связи с признанием вышеуказанного аварийным и подлежащим сносу, рамках реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области на 2016-2020 годы» ей и членам её семьи для переселения, Администрацией г.о. Электрогорск Московской области (правопреемник - Администрация Павлово-Посадского городского округа в связи с объединением городских округов Павлово-Посад Электрогорск (Закон Московской области N 251/2022-03 от 28.12.2022г. «О преобразовании городского округа Павловский Посад Московской области городского округа Электрогорск Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования")), было предложено переселиться в новое благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Администрацией г.о. Электрогорск Московской области был заключен Договора социального найма жилого помещения №, после чего она и члены её семьи въехали и проживают по настоящее время квартире по адресу: 

<

адрес>.(л.д.10-12)

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

ООО «МосОблЕИРЦ» является организацией, которая занимается ежемесячными начислениями за жилищно-коммунальные услуги и направлением единого платежного документа на оплату (ЕПД). На имя ФИО1 ООО «МосОблЕИРЦ» был выставлен ЕПД за найм жилого помещения и потребленные жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ., в котором было указано, что за ФИО1 значилась задолженность в сумме 32416,00 руб. (л.д.14)

Согласно ответам, полученным ФИО1 от ООО «Элинком» и Администрации г.о. Электрогорск Московской области задолженность возникшая до ДД.ММ.ГГГГ. не является задолженностью ФИО1 и членов ее семьи и будет взыскана с предыдущего нанимателя квартиры (л.д.16,18)

Для разрешения вопроса о перерасчете задолженности, ФИО1 была подготовлена и направлена претензия в ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.22) однако ответа на нее она не получила. 

Из пояснений представителя ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что между ООО «Элинком» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ООО «МосОблЕИРЦ» в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД: осуществляет ведение баз данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные Управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому Плательщику, с учетом кодов Плательщиков, финансовых лицевых счетов Плательщиков (п.1.1.1 Договора). Однако в соответствии с р. ДД.ММ.ГГГГ данного договора осуществление корректировки начислений Плательщикам за жилищно-коммунальные услуги производится по письменному поручению Управляющей организации в соответствии с требованиями действующего законодательства. (л.д.130-140) Указаний от ООО «Элинком» на внесение корректировки по лицевому счету № не поступало. Кроме того, лицевой счет открывается не на плательщика, а на квартиру, в связи с чем, смена наименования плательщика не служит основанием для аннулирования задолженности по лицевому счету. 

Из пояснений представителя Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области следует, что они действительно являются собственниками муниципального жилья, но самостоятельно произведением начислений, взысканием задолженностей, они не занимаются. Данная работа производится через Управляющие организации.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что необоснованное выставление задолженности на имя ФИО1 произошло по вине ООО «Элинком», так как, несмотря на обращения ФИО1 по вопросу задолженности и установления факта образования задолженности не за стариковой Л.С., а за предыдущим нанимателем 

<

адрес>, письменного поручения о проведении корректировки ООО «Эликном» в ООО «МосОблЕИРЦ» направлено не было. 

В соответствии с п.6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения государственного либо муниципального помещения по договору социального найма или договору найма жилого жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

В связи с чем с ООО «Элинком» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за необоснованное увеличение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 16208,49 руб.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителя», предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Бездействия Ответчика ООО «Элинком», выразившееся в не направлении в ООО «МосОблЕИРЦ» поручения на проведение корректировки задолженности, являются нарушением прав Истца. Данные бездействия ООО «Элинком» привели к необоснованному начислению Истице на протяжении 4-х лет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась за предыдущим нанимателем и требованиям о погашении данной задолженности, с предупреждениями о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ООО «Элинком» в пользу Истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000,00 рублей. *

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как присуждение к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная ре¬организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом с ООО «Элинком» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 18104,24 руб. (16208,49+20000,00/50%).

Требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 2500,00 руб. суд признает убытками, понесенными истцом в связи с защитой нарушенного права, подлежащими взысканию в полном объеме. Учитывая, что претензия ФИО1 направлялась в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» и до настоящего времени на нее так и не поступил ответ, суд считает, что сумма уплаченная за подготовку претензии должна быть взыскана с ООО «МосОблЕИРЦ».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные, по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб. разумными и полагает возможным в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «Элинком» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Элинком» также подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина), от уплаты которых истец освобожден в силу закона, в сумме 948,34 руб. (исходя из требований имущественного и неимущественного характера), а с ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Элинком», Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об обязании провести перерасчет задолженности за ЖКУ удовлетворить частично.

Признать задолженность и начисленные на нее пени образовавшиеся по лицевому счету № до ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, задолженностью за предыдущим нанимателем данного жилого помещения, освободить ФИО1 от обязанности по оплате указанной задолженности.

Считать вступившее в законную силу решение суда, основанием для открытия ООО «МосОблЕИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ. нового лицевого счета на имя ФИО1 для оплаты найма жилого помещения и потребленных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» зачислить на новый лицевой счет, открытый на имя стариковой Ларисы Сергеевны на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, все денежные средства, перечисленные ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №.

Взыскать с ООО УК «Элинком» в пользу ФИО1 штраф за необоснованное увеличение размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 16208,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 18104,24 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб., а всего 94312,74 руб.

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО1 расходы за подготовку Претензии в размере 2500,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ООО «МосОблЕИРЦ» в размере, превышающем взысканную сумму – отказать. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации Павлово-Посадского городского округа отказать. 

Взыскать с ООО «Элинком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 948,34 руб..

Взыскать с ООО «МосОблЕИРЦ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.

Судья С.А. Долгополова