ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 мая 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышлено, находясь в гараже, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоцикла марки «ИЖ планета» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Бурятия на ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС за управлением мотоцикла марки «ИЖ планета» без государственного регистрационного знака. В ходе разбирательства 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, показания прибора составило 0,84 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником. Суду показал, что на данный момент официального места работы не имеет, занимается случайным заработками, проживает с супругой и тремя детьми, старшей дочери 22 года, но проживает она с ними, одному сыну 16 лет, второму суну 15 лет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признал себя виновными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия ФИО1 органом дознания квалифицированны верно, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, на 

<

адрес> был остановлен мотоцикл марки ИЖ Планета без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1 В ходе разбирательства от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Согласно базы ФИС ГИБДД-М МВД РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством согласно, которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки ИЖ Планета без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,84 мг/л. (л.д. 10);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Планета без государственного регистрационного знака (л.д. 11);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, на момент начала осмотра конверт не опечатан, бумага скреплена металлическими скобами, имеется записи красителем синего цвета: «ФИО1 264.1.». Внутри конверта находится диск CD-R 700mb/80min 52X белого цвета. Диск диаметром 12 см. Диск помещается в дисковод компьютера. На диске воспроизводится видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ. Салон служебной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД. На водительском и заднем пассажирском сиденьях находятся сотрудники ГИБДД, на заднем пассажирском сидении автомашины находится ФИО1. Сотрудник ГИБДД разъясняет ст. 51 Конституции РФ. Инспектор ДПС отстраняет от управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС разъясняет принцип работы прибора алкотестера, после чего предлагает пройти освидетельствование. На что ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на приборе алкотестера. ФИО1 было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера издал соответствующий звук и показал у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,84 мг/л. Показания прибора алкотестера были показаны ФИО1 и распечатан бумажный носитель. ФИО1 расписался в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС разъясняет, что составлен протокол задержания транспортного средства. Диск из дисковода вынимается, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого производится пояснительная надпись, подпись дознавателя, оттиск круглой печати «№ МВД по РБ» (л.д. 16-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета без государственного регистрационного знака. По окончании выемки мотоцикл не опечатывается ввиду его дальнейшего осмотра (л.д. 24-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета без государственного регистрационного знака. На момент осмотра при визуальном осмотре на мотоцикле отсутствуют видимые повреждения. По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя и оттиском печати № МВД по РБ (л.д. 27-30);

- показания свидетеля ФИО3 согласно, которым он работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО4 был направлен в 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут того же дня в ходе несения службы на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен мотоцикл ИЖ Планета без государственного регистрационного знака под управлением гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО15 от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль и проверен по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО15 ранее в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку от ФИО15 исходил запах спиртного, то ему было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок его проведения. В служебной автомашине ФИО1 было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,84 мг/л, то есть было зафиксировано наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера были показаны ФИО1, о чем свидетельствуют распечатанные на бумажном носителе результаты алкотестера. В отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ими был подан соответствующий рапорт. Позже материалы были переданы в ОД отдела МВД России по 

<

адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (л.д. 35-36);

- показания свидетеля ФИО4 согласно, которым он работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО3 был направлен в 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут того же дня в ходе несения службы на 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен мотоцикл ИЖ Планета без государственного регистрационного знака под управлением гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО15 от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль и проверен по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО15 ранее в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку от ФИО15 исходил запах спиртного, то ему было объявлено, что он отстраняется от управления транспортным средством и составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестера. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок его проведения. В служебной автомашине ФИО1 было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,84 мг/л, то есть было зафиксировано наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера были показаны ФИО1, о чем свидетельствуют распечатанные на бумажном носителе результаты алкотестера. В отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ими был подан соответствующий рапорт. Позже материалы были переданы в ОД отдела МВД России по 

<

адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (л.д. 37-38);

- показания свидетеля ФИО5 согласной, которым она в настоящее время проживает со своим гражданским супругом ФИО1. Вместе с ними проживают их совместные дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у мужа имеется мотоцикл ИЖ Планета без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл он приобрел у жителя с. ФИО6 (которого нет уже в живых). Документов на мотоцикл нет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они решили ехать вместе с мужем в 

<

адрес>. Они сели с ФИО15 на мотоцикл и направились в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Республики Бурятия их остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Они с супругом ехали без мотошлемов. Сотрудник ДПС подошел к ним, попросил предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Мужа пригласили в служебный автомобиль. Она направилась с мужем к служебной автомашине. Сотрудники ДПС почувствовали запах спиртного, и спросили, употреблял ли он спиртное. ФИО1 признался, что выпил водки. О том, что ФИО1 выпил, она узнала только, когда он признался сотрудникам полиции об этом. Сама она этого не заметила, поэтому и села вместе с ним на мотоцикл. Потом сотрудники ДПС сообщили, что отстраняют ФИО1 от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотестера, он согласился и в служебном автомобиле сотрудник ДПС перед проведением освидетельствования разъяснил ему порядок его проведения, разъяснил ему права и обязанности. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора – алкотестера, который при этом издал соответствующий звук - то есть прозвучал звуковой сигнал. Показания прибора составил 0,84 мг/л (промиле), тем самым прибором было зафиксировано наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показали ФИО15. После чего ФИО1 расписался во всех протоколах. Мотоцикл был возвращен им. Она вызвала знакомого, тот приехал и угнал мотоцикл к ним домой (л.д. 39-40);

- показания подозреваемого ФИО1 согласно, которым он в настоящее время проживает со своей супругой ФИО5 и детьми: ФИО10, ФИО11, ФИО12 В отношении ФИО16 он отцовство установил, а в отношении ФИО17 и ФИО18 не установил, но всем троим, он приходится отцом. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, так как нет рабочих мест. По профессии он водитель тракторист. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не получал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения за управлением мотоцикла в с. ФИО6. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста. Административный арест он отбывал в ИВС ОМВД РФ по 

<

адрес>. Ранее водительского удостоверения он не имел. В свое время обучался на водительское удостоверение, но экзамены так и не сдал.

В своей собственности имеет мотоцикл ИЖ Планета без государственного регистрационного знака, который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. Купил он мотоцикл без документов с рук у ФИО6 (отчество его он не знает). ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома. Около 09 часов того же дня, он ушел к своему соседу ФИО19 (фамилии его он не помнит). Вместе с ФИО20 они распили 1 бутылку водки объемом 0,25 л на двоих, которую приобрели в одном из магазинов с. ФИО6. Распив водку, он пошел домой. О том, что выпивал водку супруге он не сказал. Позже около 14 часов 00 минут он решил поехать на своем мотоцикле ИЖ Планета без государственного регистрационного знака в 

<

адрес>. Он завел двигатель мотоцикла, выгнал его из гаража своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. При этом он понимал и осознавал, что его поведение создает опасность для него самого и окружающих, то есть других участников дорожного движения. Кроме того, он осознавал, что за данные действия предусмотрено административное наказание и уголовное преследование. Но он думал, что доедет быстро, и его никто не задержит. После этого он направился в сторону 

<

адрес>. Вместе с ним поехала его супруга ФИО5 О том, что он выпивал, она не знала. Проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Республики Бурятия его остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Они с супругой ехали без мотошлемов. Сотрудник ДПС подошел к ним, попросил предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Его пригласили в служебный автомобиль. Супруга направилась с ним. Сотрудники ДПС почувствовали запах спиртного, и спросили, употреблял ли он спиртное, он признался, что выпил водки. Потом сотрудники ДПС сообщили, что отстраняют его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотестера, он согласился и в служебном автомобиле сотрудник ДПС перед проведением освидетельствования разъяснил ему порядок его проведения, разъяснил ему его права и обязанности. После чего сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора – алкотестера, что он и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку прибора – алкотестера, который при этом издал соответствующий звук - то есть прозвучал звуковой сигнал, который, как ему известно, означает алкогольное опьянение. Показания прибора составил 0,84 мг/л (промиле), тем самым прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему. После чего он прочитал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем всё правильно было указано. Он расписался во всех протоколах.

Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже расположенного в ограде 

<

адрес> с. ФИО6 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, сел за управление механического транспортного средства, а именно мотоцикла марки «ИЖ юпитер» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут возле 

<

адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, которым установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,84 мг/л. и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 Оснований для самооговора подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании судом не установлено.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие судимостей, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО14, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ИЖ Планета» без государственного регистрационного знака – оставить за ФИО1,

- CD-R 700 mb/80min 52X – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.О. Виляк