ДЕЛО №2- 1537/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 23 октября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием прокурора Рязанцева М.Ю., 

истца ФИО3, представителя истца ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы, связанные с лечением в размере 23 299,93 руб. 

В обоснование иска указано: постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 14.08.2018 года установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 25.04.2018 года в 11.10 ч. на 7 км. автодороги 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в пути следования не выполнил требования п.8.1, п.8.2 ПДД РФ - не подал световыми указателями заблаговременно сигнал поворота соответствующего направления - и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются вред здоровью средней тяжести. Факт причинения истцу по настоящему делу телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № из которого следует, что у ФИО3 после происшедшего ДТП установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В связи с полученной в результате ДТП травмой ФИО3 понес дополнительные расходы, связанные с лечением, в размере 23299,93 руб., - расходы на приобретение лекарственных препаратов и поддерживающего 

<

данные изъяты>. В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении Ишимбайской ЦРБ в период ДД.ММ.ГГГГ., на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ Моральный ущерб, полученный истцом вследствие ДТП, обосновывается испытываемой с момента госпитализации и по настоящее время болью в спине от полученной травмы; наличием нервного расстройства; временной нетрудоспособностью; потерей возможности как минимум в течении года вести нормальную и полноценную жизнь. С учетом полученных ФИО3 повреждений, степени физических и нравственных страданий пострадавшего истца, а также требования разумности и справедливости, просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 300000 руб., расходы, связанные с лечением, - 23299.93 руб. а также судебные расходы – 10000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что до сих пор имеются последствия аварии - 

<

данные изъяты>, в течение 1 года по рекомендации врачей нельзя физические нагрузки, он живет в частном доме, не может полноценно работать. Любая перемена погоды влияет на состояние здоровья. Какие последствия будет дальше - неизвестно. Виновный не извинился перед ним. После ДТП он попал в больницу, лежал в коридоре, потом по настоянию попал в палату, все указанные в иске лекарства он купил за свои средства по рекомендации врачей, рамочный корсет был рекомендован врачом для поддержки позвоночника, снятия нагрузок, только с этим корсетом можно было двигаться, бесплатный рецепт на них не давали, за счет больницы не давали. В ФСС не обращался с вопросом о приобретении корсета.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил уплаченную истцом при подаче иска госпошлину 300 руб. взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, заказные письма с копией иска с приложением, с судебным извещением, направленные по месту регистрации: 

<

адрес>, и месту фактического проживания: 

<

адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», он не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет и является открытой, общедоступной информацией.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии

Прокурор Рязанцев М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в сумме не более 100000 руб., в части возмещения материального вреда – полностью.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, ли установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 25.04.2018 года в 11.10 ч. на 7 км. автодороги 

<

адрес> ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в пути следования не выполнил требования п.8.1, п.8.2 ПДД РФ - не подал световыми указателями заблаговременно сигнал поворота соответствующего направления - и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиры 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2. получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью у ФИО2 и вред здоровью средней тяжести у ФИО3

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 14.08.2018 г. виновным в совершении ДТП признан ФИО6, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление в дальнейшем он не оспорил. 

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2018 года, в результате вышеуказанного ДТП у ФИО3 имело место повреждение 

<

данные изъяты>-ого поясничного позвонка, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из медицинской амбулаторной карты ФИО3, в связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении Ишимбайской ЦРБ в период с 25 апреля по 10 мая 2018 г., на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Данные факты подтверждаются медицинской документацией, представленной на судебном заседании.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности факта получения истцом ФИО3 вреда здоровью в результате ДТП от25.04.2018 г., совершенного по вине ответчика.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего (физическая боль, длительное лечение, наличие последствий до настоящего времени, невозможность вести полноценный образ жизни, переживания по поводу травмы позвоночника), суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в размере 100 000 руб. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат предусмотренных п. 1 статьи 1085 ГК РФ, таких как дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д. 

Согласно исковым требованиям истца ФИО3 на приобретение лекарственных средств, медицинских инструментов им затрачено 23 299,93 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Суд, анализируя представленные в качестве доказательств копии чеков на приобретения лекарственных препаратов, медицинскую карту, считает, что вышеуказанная сумма в полном объеме подлежит удовлетворению, поскольку купленные лекарственные средства были необходимы истцу для лечения от полученных травм 

<

данные изъяты> приобретены по рекомендации лечащих врачей, бесплатно их получить истец не мог.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины – 300 руб., подтвержденные квитанцией. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, требований разумности, объема проделанной работы, характера спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги представителя в сумме 10 000 руб., которые подтверждены договором от 17.09.2018 г. на оказание юридических услуг, актом приема-передачи от 17.09.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 493 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расход в сумме 10 000 руб., расходы, связанные с лечением в сумме 23 299,93 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 493 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.10.2018 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова