Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 20 августа 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, в том числе на момент совершения преступления, (с учетом изменений внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ):

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.01.2019 в период с 20 до 22 часов в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с шеи и руки спящей Потерпевший №1 золотой браслет, стоимостью 8000 рублей, и золотую цепь, стоимостью 5000 рублей, из кармана куртки, лежащей на кресле в комнате, 500 рублей, из кошелька, находившегося на трюмо в прихожей, состоящую из 2 фрагментов золотую цепь, стоимостью 15000 рублей, а также из помещения кухни мобильный телефон «HTC Desire 728G dual sim», стоимостью 4530 рублей, в чехле-бампере с сим-картами «МегаФон» и «МТС», и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 33030 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая предварительно сообщила суду о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 является лицом судимым, за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него заболевания, которое исключительным не расценивает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Доводы подсудимого о наличии смягчающего его наказание обстоятельства в виде явки с повинной суд находит необоснованными, поскольку в материалах дела явка с повинной отсутствует, при этом допрошенные в качестве свидетелей следователь ФИО1 и оперуполномоченный ОУР ФИО2 утверждали, что подсудимый с заявлением о явке с повинной не обращался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает, что ФИО3 должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений указанной нормы, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание осужденному в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими мобильный телефон, карта памяти, коробка от телефона, крестик и слот для сим-карты подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного ей преступлением имущественного ущерба с учетом его признания подсудимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2019 окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.08.2019, зачесть в него частично отбытое наказание по приговору от 26.03.2019, с 10.01.2019 по 19.08.2019, а также время нахождения под стражей с 20.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, карту памяти, коробку от телефона, крестик и слот для сим-карты, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО3 28500 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: