Дело ..............

УИД: 26RS0..............-72

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

.............., в соответствии с договором потребительского кредита ..............-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 544 308 рублей на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. 

В целях обеспечения выданного кредита, .............. между ФИО1 и Банком в отношении автомобиля марки/модели «ВАЗ Vesta», год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет коричневый, был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз. 

Согласно условий договора залога ..............-ф от .............. заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

В нарушение условий договора потребительского кредита ..............-ф от .............., ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства.

.............. нотариусом .............. ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. в размере 310 793 рублей 74 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4153 рублей 97 копеек.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога ..............-фз от .............. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке FinCase от .............., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 540 000 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просил суд: 

1). Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита ..............-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 рублей.

2). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). 

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. 

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............., в соответствии с договором потребительского кредита ..............-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 544 308 рублей на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки/модели «ВАЗ Vesta», год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет коричневый. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В целях обеспечения выданного кредита, .............. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз, по которому предметом залога выступал указанный автомобиль.

Согласно условий договора залога ..............-ф от .............., заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ..............-ф от .............., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно условий кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения последней обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается договором потребительского кредита ..............-ф от .............., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ..............-ф от .............. и расчетом задолженности.

В данной связи, .............. нотариусом .............. ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. в размере 310 793 рублей 74 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4153 рублей 97 копеек.

Указанная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного судку ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель Приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк согласно условий договора залога ..............-фз от .............. вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, как следствие, о его удовлетворении.

При этом в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 540 000 рублей, надлежит отказать в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ...............

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели«ВАЗ Vesta», год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита ..............-ф путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки/модели «ВАЗ Vesta», год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет коричневый, в размере 540 000 рублей, исходя из отчёта об оценке FinCase от ...............

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............