Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 июля 2024 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> № АК-144/24 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> № АК-144/24 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.4.9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В обоснование жалобы заявитель указывает, что доказательства того, что место, на котором расположен ее автомобиль, является газоном, в материалах дела отсутствуют. Место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку в протоколе об административном правонарушении и постановлении указаны разные адреса. Копия протокола об административном правонарушении ей не направлялась.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлена телефонограммой (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34, 35).

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4.9 Областного закона 

<

адрес> от 02.07.2003г. №-оз «Об административных правонарушениях» нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к благоустройству и содержанию территорий поселений, выразившееся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями, в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, а также на территориях детских и спортивных площадок, если указанные действия не содержат составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.42 и (или) статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 раздела 1 Правил благоустройства территории Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района 

<

адрес>, утвержденных решением совета депутатов Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района 

<

адрес> от 28.09.2023г. №, на территории поселения запрещается стоянка транспортных средств на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, в арках зданий, на тротуарах, на обочинах автомобильных дорог общего пользования, остановках общественного транспорта.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут разместила механическое транспортное средство «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на газоне у многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушила п.1.5 раздела 1 Правил благоустройства территории Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района 

<

адрес>, утвержденных решением совета депутатов Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района 

<

адрес> от 28.09.2023г. №.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2024г., составленным с участием ФИО1; фотографиями правонарушения; карточкой учета транспортного средства «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, другими материалами дела.

Процессуальные документы, положенные административной комиссией в основу принятого постановления, составлены без нарушений требований закона. То обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств направления ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, который был составлен с ее участием, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость данного протокола как доказательства.

Вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения настоящего дела на 14 часов 30 минут 11.06.2024г. ФИО1 была уведомлена при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 18 оборот).

Учитывая, что на рассмотрение дела в административную комиссию администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО1 не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, дело было правомерно, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено административной комиссией в ее отсутствие.

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 к административной ответственности был соблюден.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательства того, что принадлежащий ей автомобиль был расположен именно на газоне, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с примечанием 1 к ст.4.9 Областного закона 

<

адрес> от 02.07.2003г. №-оз «Об административных правонарушениях» для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Вопреки доводам заявителя, материалы дела, в частности, представленные фотографии, позволяют сделать безусловный вывод о том, что территория, на которой ФИО1 размещен принадлежащий ей автомобиль «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, безусловно, является газоном. То обстоятельство, что на указанной территории, частично имеется щебень, само по себе, не опровергает тот факт, что указанная территория является газоном.

Фотографии, представленные ФИО1 указанного вывода не опровергают, напротив, позволяют с очевидностью прийти к выводу о том, что систематическое размещение транспортных средств на газоне препятствует полному покрытию газона травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью, приводит к его частичному уничтожению.

Доводы жалобы о том, что место совершения административного правонарушения не установлено, поскольку в протоколе об административном правонарушении и постановлении указаны разные адреса, отмену постановления повлечь не может.

Место совершения административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении, следует, что местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>, у 

<

адрес>.

То обстоятельство, что в постановлении местом совершения административного правонарушения указано: 

<

адрес>, у 

<

адрес>А, само по себе, не указывает на то, что место совершения административного правонарушения не было установлено, а с учетом иных материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что неверное указание в постановлении места совершения административного правонарушения является явной опиской, которая может быть устранена и на стадии рассмотрения жалобы на постановление.

Имеющаяся совокупность доказательств позволяет судье установить все обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, в том числе, место совершения административного правонарушения: 

<

адрес>, у 

<

адрес>.

Административное наказание ФИО1 в рамках санкции ст.4.9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» назначено минимальное.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования 

<

адрес> № АК-144/24 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.9 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2