УИД 05RS0№-08

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Амиров А.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование жалобы указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны 

<

адрес> по ФАД «Махачкала- Астрахань» на служебном автомобиле, марки Лада Нива за госномером О150НК 05. Встречном направлении к нему, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, двигался автомобиль марки БМВ за госномером Р546HM05, под управлением ФИО3 Когда он оказался напротив въезда в 

<

адрес>, он совершил поворот налево, пересекая при этом его полосу движения. ФИО1 не имея возможности предвидеть нарушения ПДД РФ, со стороны водителя БМВ ФИО3, не смог избежать столкновения с его автомобилем, столкновение произошло на его полосе. Он не двигался по обочине, и в его действиях нет состава административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствии, в том числе представителей на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, полагаю необходимым его удовлетворить, поскольку материалы настоящего административного дела не содержат сведений о получении в установленном порядке оспариваемого постановления, оно получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из диспозиции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Астрахань–Махачкала 472 км., управляя тс Лада 212140, за госномером О150НК05, при обгоне по правой стороне обочины допустил столкновение с автомашиной БМВ, за госномером О150НК05, схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО1 и ФИО3, объяснениями водителя БМВ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств

Протокол об административном правонарушении составлен на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в соответствии с его компетенцией, предусмотренной действующим законодательством, постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы ФИО1.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. Амиров