Дело № 5-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 июня 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6. при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем А, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в связи с чем допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем В под управлением водителя ФИО6 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он за рулём автомобиля А двигался 

<

адрес>. При объезде небольшой ямки управляемый им автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем В, водитель которого получил телесные повреждения. 

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями ФИО6., из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он управлял автомобилем В, двигался 

<

адрес>. В какой-то момент услышал звук тормозов, после чего увидел, как в боковую часть его транспортного средства движется автомобиль А. Дальнейшие события он, ФИО6 помнит смутно, поскольку окончательно пришел в себя в больнице; 

- справкой по ДТП, согласно которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем А выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем В водителем которого являлся ФИО6 В результате ДТП пострадал ФИО6 госпитализированный в больницу им. Соловьева с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 2-6 ребра справа, перелом мыщелка правого бедра, правой пяточной кости, рваная рана левого уха; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны сведения о водителях и транспортных средства, участвующих в ДТП, наличии потерпевшего; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой, на которых зафиксировано место столкновения автомобилей, указаны полученные транспортными средствами повреждения; 

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО6 имелась сочетанная травма головы, груди, левой кисти и правой ноги: закрытая черепно-мозговая травма: рана на передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, перелом коронок 2-го зуба на верхней челюсти справа, 6-зуба на верхней челюсти слева, сотрясение головного мозга; закрытая травма правой половины груди: переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го ребер по средней ключевой линии без повреждения легкого; рана на левой кисти; травма правой ноги: рана на внутренней поверхности коленного сустава, внутрисуставной перелом пяточной кости. Вышеуказанная сочетанная травма головы, груди, левой кисти и правой ноги повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая решение, суд берет за основу показания ФИО6 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора им ФИО1 судом не установлено, к тому же показания потерпевшего подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. Не оспариваются данные обстоятельства и самим ФИО1 

Совокупность исследованных доказательств с безусловностью подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем А не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в связи с чем допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем В под управлением водителя ФИО6 в результате чего ФИО6. получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины. 

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено в виде в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Коптелкова