66RS0006-01-2023-003790-65

2-4796/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24 марта 2023 года передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму 1 300 000 рублей с возвратом до декабря 2024 года, что подтверждается распиской. Впоследствии стороны договорились о возврате займа по 50 000 рублей ежемесячно. Ответчик платила только 2 месяца в мае и июне 2023 года в общей сумме 100 000 рублей. Остальной долг выплачивать отказывается. Условие о процентах в договоре отсутствует. На день обращения в суд банковская ставка рефинансирования равно 9,8%. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 117 600 рублей.

Определением суда от 07 декабря 2023 года к производству суда принято заявление истца об увеличении периода начисления процентов, в котором истец просила взыскать проценты за период с 25 июня 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере 52 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представили заявление об уменьшении исковых требований, в котором заявлено требование о взыскании процентов за период с 25 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 51 600 рублей. Исковые требования с учетом уменьшения размера требований поддержали и настаивали на их удовлетворении. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, а также посредством телефонограммы. Представила заявление о переносе судебного заседания для обеспечения явки свидетелей. В удовлетворении данного ходатайства ответчику было отказано, поскольку изложенные ею обстоятельства не являются уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2023 года ФИО2 выдала ФИО1 расписку (л.д. 6, 97), согласно которой получила от последней 1 300 000 рублей. При этом в расписке имеется график погашения, согласно которому ежемесячная выплата за период с апреля 2023 года по июнь 2025 года составляет 50 000 рублей, а также обязательство ответчика без просрочки выплачивать ежемесячно 50 000 рублей. Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата займа.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора займа и передачи заемщикам суммы в размере 500 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 от 24 марта 2023 года о получении денежных средств в размере 1 300 000 рублей (л.д. 97).

Как следует из оригинала расписки, ответчиком были совершены выплаты в мае и июне по 50 000 рублей, всего выплачено 100 000 рублей. В иные месяцы выплаты не производились. 

Неисполнение условий договора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа в полном объеме суду не представлено, так же как не представлено доказательств возврата займа в большем размере, чем указано истцом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора в части возврата займа путем внесения ежемесячных платежей по 50 000 рублей, в апреле 2023 года, с июля 2023 года по настоящее время платежи не вносятся, требование истца о досрочном возврате суммы займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 200 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов суд учитывает, что поскольку сторонами условие о размере процентов не согласовано, подлежат применению положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты подлежат начислению в порядке установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для начисления процентов исходя банковской ставки рефинансирования 9,8% годовых, определенной истцом на дату подачи иска, не имеется, поскольку ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что проценты начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процентов (9,8% годовых) определен истцом неверно, суд не может принять расчет истца, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет, исходя из заявленного истцом периода начисления процентов (с 25 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1200 000

25.06.2023

23.07.2023

29

7,50

1200000 х 29 х 7,5% / 365

7150,68

1200 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1200000 х 22 х 8,5% / 365

6147,95

1200 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 200000 х 34 х 12% / 365

13413,70

1 200 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 200 000 ? 42 ? 13% / 365

17950,68

1 200 000

30.10.2023

24.11.2023

26

15,00

1 200000 х 26 х 15% / 365

12821,92

Сумма процентов: 57484,93 

Таким образом, размер процентов за период с 25 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года составит 57 484 рубля 93 копейки.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 25 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года в сумме 51 600 рублей, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 51 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 458 рублей, из которых 4 300 рублей подлежит взысканию в пользу истца, 10 158 рублей в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) задолженность по договору займа от 24 марта 2023 года: основной долг 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июня 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 51 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) государственную пошлину в доход бюджета 10 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова