Дело № 5-1-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 14 сентября 2017 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Берегеля Е.Г.,

рассмотрев в зале суда г. Козельска дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее привлекался к административной ответственности: 

15.09.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 24.09.2016 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ; 22.10. 2016 года по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ; 02.11.2016 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 18.01.2017 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; 15.02.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ; 11.04.2017 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 07.05.2017 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2017 года в 23.35 часов на 10 км автодороги Козельск-Сухиничи в Козельском районе Калужской области ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со стороны г. Козельска, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево, вправо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО1, пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства не отрицает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердили свои первоначальные письменные заявления, все рассматриваемые обстоятельства соответствуют действительности, претензий к ФИО1 они не имеют, обоим был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, 08.06.2017 года в 23.35 часов нарушил п.п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям эксперта № и №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 08.06.2017 года в 23.35 часов ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 10.1 ПДД и на 10 км + 300 м автодороги 

<

данные изъяты> совершил съезд с дороги с опрокидованием автомобиля.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащей его отцу, и ехал с Потерпевший №1 м Потерпевший №2 в 

<

адрес>, на 10 км автодороги машину занесло и он не справился с управлением, машина слетела с дороги в кювет, перевернулась и полетела на дерево. Все были пристегнуты ремнями безопасности, алкоголь он не употреблял, машина была исправна, видеорегистратор не работал.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что она была пассажиром автомашины 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, сидела на заднем сидении с правой стороны, ехали они из 

<

данные изъяты>, примерно на 10 км выехали из-за поворота и машину понесло, затем она поняла, что они находятся в кювете, выбралась из машины, подъехал наряд ДПС, а скорая помощь отвезла её с Потерпевший №1 в больницу.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что он был пассажиром автомашины 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, сидел на переднем сиденье, ехали из 

<

данные изъяты>, примерно через десять километров выехали из поворота и машину занесло, Громов не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидование на левый бок. Он самостоятельно выбрался из машины и скорая помощь увезла его с Потерпевший №2 в больницу.

Согласно заключению эксперта № от 13.07.2017 года у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 13.07.2017 года у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома пятого левого ребра, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО1 и пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении был составлен по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако оснований для привлечения ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имелось. С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.24 на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям закона.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание позицию потерпевших, его предшествовавшее привлечение к административной ответственности в течение годичного срока за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г.Берегеля