Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 21 июля 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н., 

защитника - адвоката Сорокиной Е.П., 

при секретаре Мещеряковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В один из дней декабря 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: с. 

<

адрес>, решил незаконно, с целью хищения чужого имущества проникнуть в пустующий дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить имеющееся в данном доме чужое имущество. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через отсутствующее стекло в одном из проёмов оконнойрамы, проник в пристрой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на потолке бани, расположенном в данном пристрое, обнаружил 10 упаковок утеплителя «ТеплоKNAUF Дом (плита) TS 040» стоимостью 400 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, выставив оконную раму тайно похитил 10 упаковок утеплителя «ТеплоKNAUF Дом (плита) TS 040», которые по 2 упаковки перенёс к себе домой по адресу: с. 

<

адрес>. 

Затем, в указанный период времени, сразу после того, как похитил 10 упаковок утеплителя «ТеплоKNAUF Дом (плита) TS 040», продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 используя мускульную силу, путём надавливания на створку оконной рамы сеней дома, взломал данную створку окна, и через неё незаконно проник в сени данного дома, где так жеиспользуя мускульную силу, путём надавливания на створку оконной рамы сеней дома,ФИО1 взломал данную створку окна, и через неё незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в данный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповёрт неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей 00 копеек и электрическую газонокосилку «OMAX Модель 31801» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, безвозмездно изъяв его из владения собственника, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, сообщил суду, что в содеянном раскаивается, подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В декабре 2019 года в ночное время, точную дату и число не помнит, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, затем у него возникла мысль проникнуть в проверить дом по адресу: 

<

адрес>, проверить имеется ли в данном ценное имущество и похитить его. Почему у него возник такой умысел он объяснить не может. В данный дом он зашёл со стороны огорода, так как он находится недалеко от его дома, подошёл к окну, которое расположено около бани, он выставил форточку из данного деревянного окна и проник в пристрой вышеуказанного дома, затем, когда он находился уже внутри пристроя данного дома, то на крыше бани он обнаружил утеплитель в упаковках в количестве десяти штук. Далее он по две упаковки, стал уносить к себе домой на вышеуказанный адрес, которые хранились у него в сарае в ограде его дома. После чего, когда он унес все десять упаковок утеплителя (мин. ваты), то вернулся обратно к вышеуказанному дому, расположенному по 

<

адрес>, и уже через другое пластиковое окно, которое расположено с торца дома, проник в вышеуказанный дом, а именно данное окно он выдавил своими руками, в последующем он оказался в сенях (пристрое) данного дома, в котором так же было расположено ещё одно пластиковое окно, ведущее уже в сам дом, данное окно он так же своими руками выдавил и уже зашёл в дом. В самой дальней комнате (спальне) под кроватью он обнаружил шуруповерт в кейсе черного цвета, а так же (триммер), который был без электропровода. Шуруповёрт и триммер он взял и унёс к себе домой и спрятал в сарае дома. Шуруповёрт и девять упаковок утеплителя он продал за 1500 рублей неизвестным ему скупщикам металлолома. Триммер он подарил свояку Свидетель №3, одна упаковка утеплителя осталась лежать в сарае, её изъяли в ходе обыска.

В настоящее время он возместил потерпевшей Потерпевший №1 причинённый им ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, отдав ей денежные средства на указанную сумму и принёс ей свои извинения за данное деяние.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний в суде подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она просит разобраться по факту хищения имущества из её дома по адресу: 

<

адрес>(л.д. 9).

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОП (дислокация 

<

адрес>) поступило сообщение от ДЧ УМВД по 

<

адрес> ФИО12 о том, что в неустановленное время н/л разбило окно в 

<

адрес>(л.д. 26).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло через оконную раму пластикового окна в 

<

адрес>, откуда похитило с крышибани мин. вату в количестве 10-ти упаковок по пять листов в каждой, а так же в комнате (спальне) дома электрический триммер в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт в кейсе черного цвета, неустановленной марки в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, мин. вата стоимостью 4 000 рублей, общая стоимость составляет 10 000 рублей (л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеются повреждения на пластиковом окне сеней дома, повреждения на пластиковом окне между сенями и жилым помещением дома, которые изъяты способом детальной масштабной фотосъёмки, а так же разбитое стекло в оконной раме пристроя. (л.д. 29-41)

Протоколом обыска в ограде и надворных постройках в ходе которого в ограде дома по адресу с. 

<

адрес> справа от входа обнаружена и изъята упаковка от утеплителя с надписью «ТЕПЛОKNAUF» (л.д. 115-118).

Протоколом выемки в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой Свидетель №3 добровольно выдал электрический триммер без шнура с чёрной пластиковой ручкой(л.д. 134-137). 

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены упаковка от утеплителя с надписью «ТЕПЛОKNAUF», электрический триммер без шнура с чёрной пластиковой ручкой. В ходе осмотра установлены признаки осматриваемых предметов, марка электрической газонокосилки OMAX Газонокосилка Модель 31801 Серийный №, на упаковке от утеплителя установлены надписи «Частное домостроение ТЕПЛОKNAUF», а так же наклеена наклейка с надписями: «KNAUFINSULATION Минераловатная тепло- и звуко-изоляция KNAUFINSULATION ТеплоKNAUF ДОМ (плита) TS 040 Толщина (мм) 50». (л.д. 138-141). 

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди трёх представленных электрических газонокосилок газонокосилка «OMAX модель 31081» с серийным номером №, с корпусом серого цвета и пластмассовой рукоятью как электрическая газонокосилка, которая была ранее похищена из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как у него отсутствует провод питания, и у него узкая защитная деталь над местом, где крутится леска(л.д. 144-147). 

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 среди трёх представленных упаковок от утеплителя, опознала упаковку от утеплителя «ТЕПЛОKNAUF Дом (плита) TS 040» как упаковку от похищенного ранее утеплителя с бани её дома по адресу: 

<

адрес> по её внешнему виду и расцветке.(л.д. 148-149).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1 10 000 рублей в счёт возмещения ущерба, а так же извинения за содеянное. (л.д. 172)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что по наследству от родителей ей перешёл жилой дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном доме на протяжении длительного времени никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила соседка Свидетель №2, фамилии её она не знает, которая ей сообщила, что в её доме открыто окно. Позвонила соседу Свидетель №1, и попросила его проверить окна в доме. Через некоторое время Свидетель №1 ей перезвонил, и сообщил, что окна в доме в её доме вскрыты. После этого ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьёй приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> свой дом и обнаружила, что окна в дом были вскрыты.Зайдя в дом, она увидела, что в доме отсутствуют электрический триммер в корпусе серого цвета, марки она не знает, приобретала его около 4 лет назад, за сколько, она не помнит, оценивает его в 3 000 рублей, шуруповерт в кейсе чёрного цвета неизвестной марки, так же за сколько не помнит, оценивает в 3 000 рублей. В какой комнате находилось данное имущество, она не помнит, но как ей кажется, в самой дальней комнате. Далее она обнаружила, что на крыше бани отсутствует мин. вата для утепления в количестве 10 упаковок, оценивает их все в 4 000 рублей. Общий ущерб для неё составил 10 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как её доход составляет 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила Потерпевший №1 из 

<

адрес> и попросила его сходить в её дом, и посмотреть, что там произошло, при этом пояснила, что якобы там кто-то разбил стекло. Вместе с Свидетель №2, они зашли в ограду дома.Дверь ведущая в дом была приоткрыта,, рама окна в сенях дома,была открыта, и повреждена. Он (Свидетель №1) залез внутрь сеней, при этом увидел, что окно ведущее в жилую часть дома, так же выдавлено. Он открыл двери изнутри и в месте с Свидетель №2 зашли в дом. Осмотрев жилище, они вышли из дома, времени было около 18 часов, после этого они вышли из ограды дома, и он позвонил ФИО8 и сообщил о случившемся(л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла на огород, где садила картофель, площадь огорода у них общая, не отгороженная. Когда проходила по огороду, то обратила внимание, что открыто окно в доме по соседству 

<

адрес>. Данный дом принадлежит Данный дом ранее принадлежал ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла и дом остался по наследству её дочери ФИО8, фамилии которой она не знает. Сама ФИО8 проживает в 

<

адрес> и 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что в конце апреля 2020 года он совместно с семьёй находился в гостях у своего свояка ФИО1, который проживает по адресу: с. 

<

адрес> Новый 

<

адрес>. Когда он находился в гостях у последнего, то ФИО1 спросил у него, не нужен ли ему электрический триммер, на что Свидетель №3 ответил, что нужен, после чего ФИО1 подарил ему электрический триммер серого цвета, название его он не знает, у данного триммера отсутствовал электропровод. Где ФИО1 взял данный электрический триммер, Свидетель №3 не спрашивал и ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. По приезду домой, Свидетель №3 положил триммер дома и собирался отремонтировать его, чтобы в дальнейшем им пользоваться. О том, что Электрический триммер, который ему подарил ФИО1, был им похищен, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 131-132).

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 квалифицировано статьёй, которая относится к категории тяжких преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства ФИО1: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также принесение извинение потерпевшей.

Личность подсудимого ФИО1: он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно.

По приговорумирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить условное наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 данным приговором следует присоединитьне отбытое дополнительное наказание – 9 (девять) месяцев два дня лишения прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимой более мягкого наказания, согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, уплатив ей десять тысяч рублей, вещественные доказательства: бумажная упаковка от утеплителя «ТЕПЛОKNAUF Дом (плита) TS 040»,газонокосилка«OMAXМодель 31801»хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, их следует передать ФИО1. 

Защиту ФИО1 судебном заседании осуществляла адвокат Сорокина Е.П. по назначению.Поэтому с подсудимогоФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в размере 1437, руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 данным приговором присоединитьне отбытое дополнительное наказание – 9 (девять) месяцев два дня лишения прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы идополнительное наказание 9 (девять) месяцев два дня лишения прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, обязав его периодически, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажная упаковка от утеплителя «ТЕПЛОKNAUF Дом (плита) TS 040»,газонокосилку «OMAXМодель 31801»передать осужденному ФИО1.

Судебные издержки на оплату труда адвоката по назначения в размере 1437 руб. 50 взыскать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.