Гражданское дело № 2-256/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

07.04.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, изложенных в заявлении заемщика от 24.04.2005 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ФИО6. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк сообщал ответчику о нарушении обязательств посредством письменных извещений, 12.12.2007 г. выставил клиенту Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность не позднее 11.01.2008 г., однако, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не устранил, общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору за период с 07.04.2004 г. по 12.09.2024 г. в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать ввиду истечения сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, документами, составляющими настоящий договор кредитования, являются заявление заемщика, содержащее предложение банку о заключении договора кредитования, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк предоставляет кредит посредством зачисления денежных средств на банковский счет клиента и выпуска банковской карты, под 42 % годовых, с уплатой минимального платежа в размере 4%, задолженность по основному долгу на 12.12.2007 года составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно Заключительному счету-выписке от 12.12.2007 г. о возврате в срок до 11.08.2008 г. задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку требование исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

17.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> госпошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 25.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебным разбирательством установлено, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд.

Анализируя заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 указанной статьи).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита) и срок исковой давности подлежит исчислению со дня, указанного в заключительном счете-выписке.

Установлено, что 12.12.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование, указав выплатить всю сумму кредита в срок до 11.01.2008 г.

Между тем, оговоренный сторонами размер минимального платежа, -4%, то есть задолженность должна была уплачена в течение 25 платежей, (100\4%=25), учитывая, что задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. с даты заключительного расчета, =25 месяцев, последний срок уплаты по кредиту - 11.02.2010 г., +3 года срок исковой давности, соответственно, как на момент рассмотрения настоящего дела, так и на момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № АО « Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Шаульский А.А, 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024 г..