УИД 42RS0020-01-2020-001567-45 

Дело № 2-1028/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 ноября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2015 по состоянию на 10.09.2020 в размере 264 357,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 209 730, 91 рублей; просроченные проценты в размере 54 626,49 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 843,57 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 10.04.2015 заключен кредитный договор № ххх. В соответствии с кредитным договором ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в сумме 598 000 рублей под 21,5% годовых на срок 72 месяца. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производилось им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 10.12.2019 по 10.09.2020 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились или производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 264 357,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору. Считает, сумма задолженности завышена истцом. Иного расчета задолженности не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 598 000 рублей под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ФИО1 обязался возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Заключение кредитного договора подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.13-16,20-24). Проставлением своей подписи в кредитном договоре ответчик согласился с его условиями. Дополнительным соглашением от 23.08.2017 увеличен срок кредита на 12 месяцев, сформирован график платежей, в соответствии с которым последний платеж по кредиту 10.04.2021 (л.д.17,18).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредиту исполнил и предоставил ответчику кредит в размере 598 000 рублей, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. (л.д.20-24). 

Согласно п.3.4 общих условий кредитования, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п.4.3.5 общих условий кредитования заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с. п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 22-24). 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору

Из расчета размера задолженности следует, что всего банком за период с 12.11.2019 (дата последнего гашения задолженности) по 10.09.2020 начислена задолженность в размере 264 357,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 209 730, 91 рублей; просроченные проценты в размере 54 626,49 рублей (9-12).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора. 

В судебном заседании ФИО1 указывал, что не согласен с расчетом истца, считает начисленные суммы завышенными, однако, иного расчета задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от 10.04.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 5 843,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7).

По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору № ххх от 10.04.2015 по состоянию на 10.09.2020 в размере 264 357,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843,57 рублей, всего 270 200,97 рублей (двести семьдесят тысяч двести рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

. Судья А.М. Зверькова